summilux.net

Visoflex I, soufflet, tête d'Hektor 13,5 cm, Kodak Gold 200.

Superbe, même si je n'apprécis pas trop le fond blanc qui fait détourage. Il est du à quoi ?

Comme Filament : ça fait un peu (trop) entomologie (il manque l'épingle).
Mais, vu le matériel de PDV … CHAPEAU !

Le fond était crème, mais sa texture peu agréable : je l'ai fait sauter sous photoshop.





J'aime au contraire les macrophotos qui nous parlent de science. L'animal hors de son contexte, dans ce cas, peut devenir une oeuvre d'art. Mais je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord. Le matériel de prise de vue est assez agréable finalement, et je ne pense pas qu'avec un R et un objectif macro (qui du reste ne permet pas d'aller à 1:2 sans rallonge) l'opération eut été plus aisée...

Pour ceux qui préfèrent les fonds noirs : même séance, l'été der nier, même manip, mais en utilisant un tissu noir pour le fond....

Tu éclaires avec quelque chose ?

Perdu avec le 60 et le 100 macro tu descend jusqu'au rapport 1:2. C'est pour être au rapport 1:1 qu'il faut une bague.

Ach ! Je voulais dire 2:1, (2 cm sur le néga égalent 1 cm sur l'objet), qui est le rapport auquel j'arrive avec ce dispositif.

Oui, avec la lumière du jour !
Dans une pièce bien éclairée, près d'une fenêtre, et l'objet assez près du sol... 8)


Dans certains cas, une lampe d'architecte (ici c'est le cas pour la première photo), qui me permet de moduler la lumière diffuse.

Sur R, il faut aussi un soufflet pour les rapport > 1:1. Avec le 60 macro sur le soufflet BR-2, on atteint le rapport 3,2:1 Pour grossir plus, il faut passer aux objectifs Photar.

Quelques exemples réalisés avec un soufflet sur un R : une boucle d'oreille avec un 60 mm (aucun succès avec cette image), une rose avec un 90 mm et un 100 mm avec un 180 mm J'ai plus de mal que Jean-Yves pour l'éclairage : je ne devrais pas faire ce genre de photos le soir