summilux.net

Encore une fois ...

Merci Photo Suffren de sa prestation ...

Une réparation un peu hors du commun ... ( et pas facile à réaliser )

Le changement des deux oeillets de dragonne ( celles fixées dans le boitier ) de mon vieux FTn ... qui reprends un coup de jeune ( bon pour le service )

Et la modification du prisme pour usage de piles non polluantes ... Un FTn écolo ( très tendance ... )

Tout parfait .... vraiment, qu'importe la marque, c'est un vrais plaisir de retrouver son matériel après qu'il soit passé par ton atelier !

Ce FTn et mon M4-2 ne font que parler de toi ... ils sont intarissables d'éloges

Gérard ... j'espère bien te rencontrer un de ces jour ...

Cela tombe bien parce que je vais lui porter un Summaron 35 mm pour faire graisser la bague de mise au point et un F2AS pour une révision des 100000 km ...
Au fait ton FTN est de quelle année ? Noir ou chromé? Tout un monde ... et en plus ils fonctionnent fidèlement !

Noir de 72



Une merveille ... faut le dire ...

Dessus, j'ai monté un verre de visée stigmo de F3 ... c'est beaucoup plus confortable, et comme je suis binoclar, un d'œilleton standard de DE 1, qui à un correction naturelle

bref, un régal ...

Tu peux aussi monter un verre de F4, ils sont meilleurs, plus fins et plus lumineux*. Il faut ensuite passer l'appareil sur un ban de mesure pour voir de combien décaler le réglage ISO, ou faire recaler l'étalonnage de la cellule.

* démonter le verre de F4 de son cadre et le monter dans le cadre du verre pour F et F2. Le cadre a changé, mais le verre a les même cotes.
Avec le F5 ce n'est plus vrai.

Un noir de 1972 ce n'est pas rien ...désolé Laurent mais je le préfère au R3, comme le F2As au R4
J'ai essayé de monter un verre de visée "G" de F3 sur mon F2 (même viseur que le F selon moi) mais le verre de F3 a un rebord et je n'ai pu le faire entrer dans le viseur du F2.
J'aimerais bien faire ce que propose Coignet mais démonter un verre de visée de F4, cela me paraît presque hors de portée.
Mais comme je vais porter mon F2AS chez Photo Suffren, je demanderai à M Métrot s'il peut et veut bien le faire ...
Cela me donne une idée de photographie : M6 millenium et F2 ...FTN chromé et M3 j'aime bien ...

Et voici mon ancien F de 1974 :


Oui, Régis, ce sont de très belles machines ces anciens Nikon.
J'ai quand-même basculé en R4-R5 pour :
- compacité
- modernité
- optiques Leica.

Un Nikon F appelé "Apollo" de 1974 qui a l'air splendide, reconnaissable à son retardateur de F2, à ses oeillets et à la connexion de flash de F2.
Ce boîtier a été fabriqué jusqu'en 1974, alors que le F2 se vendait déjà depuis deux ans ... pour faire plaisir aux inconditionnels ( professionnels en général), du F.
Cela me fait penser à ceux qui refusent le viseur du M4 et l'ont fait remplacer par celui du M3 ou qui refusent la TTL sur le M6 ...mais la liste est bien plus longue.
De plus le boîtier est doté du viseur appelé "Eye Level", je crois, pour le F, ou DE-1 pour le viseur F2. Ces viseurs n'ont pas de cellule incorporée. Ils sont très recherchés et rares en noir.

L'ensemble montré et dans cet état, est un must ...si tu voulais racheter le même !!!! lien vers eBay, par nature provisoire.

J'ai bien envie de créér un nouveau fil : c'est quoi la modernité quand on aime le Leica ?
Faut-il, quand on est photographe amateur, rechercher la modernité ?
Dans ce cas le M est condamné comparativement à un D2X ...

On comparerait plutôt le F au Leicaflex, et les F2 aux SL et SL2. Le R4 est contemporain du F3, et offre d'ailleurs des fonctions similaires.


Oui, et un levier d'armement différent également, gainé de plastique à la F2. Beaucoup d'allure. Très plaisant à utiliser. Je l'ai acheté en 1982, "comme neuf". J'ai eu ensuite un F2AS. Puis un F3-P, modèle spécial F3 "presse", magnifique machine aussi, avec un barillet et un déclencheur plus hauts, et un viseur HP.
Ce F3, qui a été commercialisé plus de 20 ans, a de plus connu toutes sortes de modèles spéciaux extraordinaires, comme le modèle US-Navy, le modèle NASA, un F3-AF en 1983, et un dos numérique par Kodak, ancêtre du DMR ! Il s'agit du Kodak-DCS de 1992, visible sur cette page du site mir.com.


© ds-spc' (StephensPhotoCentre)

Capteur 1.300.000 pixels, taille 16x21, 200 à 1600 ISO ; relié par cable à une unité contenant un disque dur de 200 Mo, un écran en noir et blanc de 10 cm, 5 kg.
(qui a dit que le DMR est encombrant ?)


Dans le cas précis c'est : compacité, miroir remarquablement amorti, baïonnette de grand diamètre avec très astucieux système de couplage des optiques, maniabilité, automatisme de fonctionnement très simple, avec mémorisation, mesure sélective irréprochable (bien mieux que F3). Oui, c'est tout ça, les "petits" R auto, R4, R5 et R7.

Mr métrot, c'est l'homme qui entend murmurer les

je me souviens un jour avoir accompagné un Summiluxien belge (que je salue bien amicalement au passage )
qui amenait un M à réparer, Gérard à déclenché une ou deux fois,
et a donné son diagnostic, je ne me souviens plus exactement ce qu'il a dit
genre: "c'est la butée de fin de course de l'obtu qui est cassée"
deux ou trois coup de tournevis après, c'était bien ça

ça m'a rappelé le fou de voitures de Jeb,
et un autre réparateur auto que je connaissais il y a longtemps,
qui juste en entendant le moteur savait quoi régler, pour que ça ronronne au mieux.

et Dido c'est l'homme qui murmure à l'oreille des couleurs ...ou bien, mais c'est déjà pris "le Voleur de couleurs"

merci
JP Goude m'a beaucoup marqué aussi,
et on m'a souvent qualifié ainsi , ce qui n'est pas pour me déplaire 8)

Voilà ma chose ( avant réparation )

Il est patiné vraiment comme j'aime ...

Convaincu de la qualité de cette adresse j'ai porté vendredi mon FTN black (de 1974, comme l'était celui de Coignet ) avenue de Suffren pour une révision : changement des mousses, vérification et étalonnage de la cellule . G.M.a vu l'AR-1 sur le boîtier et m'a dit que c'était un accessoire très dangereux : il fait levier au moindre accrochage et entraîne un risque sérieux d'arracher le déclencheur. Il m'a montré comment cela pourrait se faire et j'ai été convaincu ... depuis l'AR-1 dort dans sa boîte.
Ce qui m'a fait sourire, c'est quand je lui ai montré un magnifique F noir avec le viseur Eye-Level et le déclencheur AR-1, dans l'ouvrage "Nikon saga" et qu'il m'a répondu ..." oui, mais il n'est pas réparateur".
Philipandre, ma suggestion c'est que tu fasses de même pour le tien.

Mais !!! Heu !!! j'su pô une brute moa !!! j''fé gaff à mes zafairr !

mais c'est bon à savoir....