summilux.net

Bonjour à tous et toutes,
le titre de mon sujet n'est pas très clair alors je m'explique.
Depuis toujours j'ai développé la TriX @400 en 120 avec du D76 1+1 9'45'' à 20°C.
Mais depuis un petit moment, le D76 présente des anomalies de fabrication qui m'incitent à changer temporairement de révélateur (apparemment la branche chimie de Kodak fait sous-traiter sa fabrication en Chine et des lots avec des malfaçons ont circulé tant sur le D76 que l'X-Tol et il convient d'éviter de les utiliser).
Du coup, j'ai décidé de développer mes TriX avec de l'ID 11 jusqu'à un retour à la normale avec le D76.
Mais là souci : les documents Ilford donnent des durée de développement de la TriX en 1+1 de 11' et différents sites aussi (http://darkroom-solutions.com/, http://www.bw-reeltime.com/) le site digitaltruth parle de 10', quant au site le pirate, il indique 9'45'' ce qui me paraît assez cohérent puisqu'il semble que la formule de ces 2 révélateurs soit identique.
Du coup, je suis un peu perdue et aimerais bien avoir vos retours car mes pellicules en attente sont importantes et je ne peux pas me permettre de les rater au développement.
Merci pour vos retours.

Bonjour Isis,
pourquoi ne pas tester une 120 à 9'45 comme l'indique le site le pirate (site sérieux) ?
Le risque est faible !! Et ensuite jouer au filtrage si tirage papier.
Moi, je tenterai.
Amicalement.
Dominique.

Il y a effectivement actuellement de sérieux problèmes de fabrication du D76. Il peut sans problème être remplacé par l’ID11 et dans ce cas les tables du Pirate peuvent être suivies les yeux fermés.

Il y a une autre solution que j’ai plutôt envie de suivre : faire soi-même le D76 à partir de chimie du commerce, ce qui ne paraît pas complexe...

Au cas où,
on trouve la formule par-là
je n'ai pas essayé de trouver les éléments de la formule.

faire un film test pour recaler ses temps de dev avec ID11, la formule étant relativement proche les temps ne devraient pas être trop différent non plus

par contre D76 / ID11 est une formule genol / hydroquinone je ne vois pas ce que la phénidone vient faire la dedans, et il n'est pas non plus usuel d'utiliser de l'eau déminée

Pour rester plus cohérent, pourquoi ne pas utiliser la HP5 à la place de la TRI X et rester en phase avec le ID11? Je l'exploite depuis de nombreuses années, plus par habitude que par choix bien déterminé et je ne trouve rien rien à lui reprocher.

Pour ne pas prendre de risque de sous-développement je me baserais sur 11 minutes , un petit plus peut moins nuire qu'un manque .

JP

Le problème va être de trouver de l'hydroquinone... Pas facile par ce temps-ci... Disactis en a mais à des tarifs dingues...
Et je plussoie sur le 11' à 1+1.

Devant le tarif demandé pour du D76 ou de l'ID11, j'ai repris la fabrication maison. Avec un peu d'attention lors de la pesée, ça ne présente pas de difficulté particulière.

Pour les temps de développement, je suis à 17 minutes à 20C pour la TRI-X / HP5+ en dilution 1 + 1,5 pour des objectifs a contraste normal. Pour des objectifs a faible contraste (style Lubitel), je pousse a 20 minutes.

Pourquoi la dilution 1 + 1,5? Ca me permets de remplir ma cuve Paterson (600 ml) pour 4 sessions (4 x 240 ml) en rajoutant à chaque fois 360 ml d'eau. De plus, une fois mon litre de revelo entamé, je fractionne ce qu'il me reste dans des bouteilles de faible contenance ( 500 ml et/ou 250 ml) remplies à raz bord (conservation maximale).

NB: J'utilise un agrandisseur a lumière diffuse, donc je "booste" un peu les négatifs en contraste.

je plussoie la tri-x 11mns dans du D76 1+1 . précisons je travaille avec un agran multigrade donc lumière diffuse. Après cela dépend beaucoup aussi de l' exposition...

Bonjour,
Ce matin, je m’apprêtais à préparer du D76. Première surprise en ouvrant le sachet la poudre à un aspect bizarre couleur marron. Je commence à la diluer et le mélange prend une couleur rougeâtre. La date sur le sachet est bonne. Acheté chez Digit photo.
Du coup je me suis rappelé que sur Summilux le sujet avait été abordé.
Pour quelqu’un qui utilise le D76 depuis 1976 c’est la déception.

problème de qualité (au sens industriel du terme) kodak a communiqué la dessus en parlant de problème "comercial"
il faut se rabattre sur les autres fournisseurs de chimie

La chimie Kodak vient de "SinoPromise" et c'est (pour l'instant? soyons optimistes) la cata.
La chimie Ilford vient de Tetenal et c'est nickel.

J'dis ça j'dis rien...

la chimie ilford c'est tetenal ? je ne savais pas, il y a longtemps que c'est comme ça ?