philbed a écrit :
Que vous appréciez le FX55, je n'y voit pas d'inconvénient. Mais ne vous laissez pas emporter par votre enthousiasme.
Le FX55 contient 25g de sulfite, le Mytol 60g. Cela ne fait pas 18 fois plus !
(1) sachant que l'XTol/Mytol contient 85 gr. (ou: 60, ou 55, selon les variantes) et s'utilise pur ou dilué 1+1, il y a, dans une solution de travail, 85gr ou 42,5gr de sulfite;
(2) sachant que le FX55 contient 25gr. de sulfite dans une solution à diluer 1+9, il y a, dans une solution de travail, 2,5gr. de sulfite;
(3) une solution de travail de FX55 contient donc
17 fois moins (42,5/2,5) de sulfite qu'une solution de XTol dilué 1+1,
34 fois moins qu'une solution non diluée, raison qui devrait normalement suffire à faire comprendre que les résultats du XTol et du FX55 ne peuvent pas être comparables en ce qui concerne le grain et la résolution.
philbed a écrit :
Le brevet "public" de l'Xtol de Kodak que vous mentionnez n'existe pas. L'Xtol est une formule propriétaire qui n'a jamais été publiée.
(4) Voir USP 5,756,271, sur le site des brevets
http://www.uspto.gov ou n'importe où sur internet.
philbed a écrit :
Le Fomadon n'est pas une variante du Mytol. Il contient de l'acide nitrilotriacétique en tant qu'agent chélateur.
(5) il existe des quantités de variantes d'acides tricarboxyliques: l'acide nitrilotriacétique en est une, l'éthylène diamine tétraacétique (ou EDTA) contenue dans l'XTol, en est une autre, toutes font exactement la même chose.
philbed a écrit :
Tous les révélateurs dont nous parlons (Xtol, Mytol, Fomadon Excel, FX55) ont un mode de fabrication instantané. Ce sont des poudres à diluer.
(6) C'est, précisémment, le contraire: le XTol et Fomadon Excel imposent de diluer l'acide ascorbique
en même temps que le reste, raison pour laquelle ils contiennent des agents chélateurs censés prévénir l'oxydation (baisse d'activité) de l'acide ascorbique dont le processus débute dès sa dilution (sans totalement éliminer les risques, dont les cas bien connus de "mort subite" sont l'illustration la plus spectaculaire).
Le FX-55 a été spécialement conçu pour contourner ce problème en mettant tous les activateurs dans une solution concentrée à diluer 1+9 qui ne contient aucun agent développant. L'acide ascorbique et la phénidone sont tenus
à part et ajoutés dans la solution de travail immédiatement avant l'utilisation. Le risque d'oxydation prématurée est ainsi totalement éliminé. Tout ceci est expliqué en détail dans l'article de Crawley qu'il suffit de lire.
(7) un peu de documentation et de réflexion n'est pas inutile avant d'affirmer les choses sur un mode péremptoire.