Film n&b universel (ou presque)
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17895Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
fil très intéressant 
J'avais justement envie de racheter une cellule, ma vieille Lunasix étant HS ? Un conseil ??? Merci  |
| invite1 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17895Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci !!! |
| a.filetta |
|
 Régulier Messages : 182Depuis le 10 oct 2009 Paca |
danyves a écrit : Yann T a écrit : Bonsoir,Existe t-il un film n&b que l'on peut utiliser à 100-200-400 iso sans que cela soit un problème ? En gros avoir un film assez uniforme à ces différentes sensibilités, parceque j'en ai marre de me torturer les méninges pour savoir quel film je vais prendre avec moi. Autre question : un film vendu pour 200 iso peut-il remplir ce rôle plus qu'un autre à 100 iso ou 400 iso Simple; standardiser sur un seul film, Tri X ou HP5 Plus et s'y tenir. La HP5 est aussi tolérante" que la TriX ? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La HP5 est aussi tolérante" que la TriX ?
Pour moi oui. Mon avatar a été pris sur HP5 au petit matin. |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Je vais peut-être dire une connerie ( je n'ai peut-être pas le bon révélo pour la trix poussée), pardon mais "pour moi" aussi oui beaucoup plus, à 1600 l'HP5 avec du microphen s'en sort mieux que la trix. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Je n'utilise que de la tri X, mais je suis d'accord avec Sylvain, si l'on doit pousser... la HP5 s'en sort nettement mieux à 1600  mais tellement moins bien que la Néopan prévue pour  ad augusta per angusta. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
De toute façon pour la HP5 il faut recommander le Microphen effectivement. |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
J'aime beaucoup la Delta 3200 qui coûte malheureusement...
Donc poussage de 400 à 1600, le plus souvent. La Neopan 400 et la TMAX 400, c'est bon ! La HP5 un peu en retrait. La Tri-X, je l'ai poussé une seule fois. Je n'ai pas recommencé...  "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Pronier |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 4 oct 2009 Morbihan |
Coignet a écrit : Je ne suis pas vraiment d'accord, car il est évident que chaque émulsion est optimisée pour une sensibilité.Bien sûr, il y a une certaine souplesse, notamment en sous-exposition, car souvent le meilleur d'une émulsion est obtenu un peu en dessous de la sensibilité "commerciale". Par exemple, la plupart des 400 sont plus belles à 320. Si vraiment l'on souhaite faire un grand écart de 200 ISO à 800 ISO, je pense que l'un des films qui supportera le mieux cette fourchette est l'Ilford HP5. Pour renforcer le jugement de Coignet sur le HP5, il est intéressant de lire la série d'essais faits par Henri Gaud sur ce film et sa souplesse: http://www.galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html longue vie au Leica |
| Yann T |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Bon, je reprend ce fil.
Je suis dégouté : Je ne trouve plus de FOMA 200 en 24 poses, que du 36 poses!!!! Du coup, tout est à revoir. Sinon, après plusieurs dizaines de pellicules, le Foma 200 est pas mal contrastée mais les erreurs pardonnent beaucoup moins qu'avec la Foma 100 ou 400. Quand c'est sous-exposé, ça l'est franchement et l'inverse aussi (mais bon, la comparer avec la 100, c'est pas ce qu'il y a de mieux car la 100 pardonne tout). Sinon, j'adore vraiment cette pellicule. Mais bon, il va falloir soit que j'en retrouve en 24 poses, ce qui n'est pas gagné, soit prendre autre chose, parceque la 36 poses, j'y arrive pas. C'est comme manger un trop gros gateau et ne pas arriver à le finir : c'est gâcher et ça donne la nausée. Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| Aurélien87 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 11 fév 2007 Limoges |
En effet la foma 200 n'est pour l'instant plus produite. Un de ces composants a été arreté et Foma n'a pas encore trouvé de substituant. Un test de couchage est prévu ces jours ci. |
| Yann T |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Je sais pas qui a lu le dernier réponse photo sur le noir et blanc, mais deux choses me posent question.
D'une part ils mettent encore la Neopan 1600, Dautre part il ne mettent plus la Fomapan 200. C'est à rien n'y comprendre. Je croyais que la Neopan 1600 était abandonnée et que la Fomapan 200 était stand-by ? eux afffirment que la Fomapan 200 est arrêté, quand à la Neopan 1600, aucune autre infos. Par contre, je trouve leurs prix excessifs : 6,90 pour la neopan 400 ou encore 4,60 pour la fomapan 400  .
Ils font le développement avec ? Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
| phm |
|
 Régulier Messages : 131Depuis le 2 oct 2004 marseille |
bonjour
pour la tri-x entre 160 et 800 pour la hp5 entre 200 et 1600 il y a de très bon résultats avec du D76 ou de l' ID11(au choix c'est pareil) a 1+1 |
| Yann T |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Une petite question : ou trouve t on de le tmax 400 en 24 poses en france ? Je cherche un zorki 2 et des zorki 1 pas chers.
(\__/) (='.'=) (")_(") |
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités