Tirage d'après scan plus piqué que tirage argentique?
10 messages
• Page 1 sur 1
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes  |
Je débute en tirage avec un agrandisseur noir et blanc, et je constate que les mêmes photos tirées après scan sur une Epson R2400 sont nettement plus piquées que mes tirages argentiques.
Je précise que pour ce qui est du matériel de labo, je dispose de : - un agrandisseur qui est censé être mauvais (Durst B30) - un objectif qui est censé être bon (Nikon EL 50mm 1.8) - d'un vérificateur de mise au point : le manque de piqué ne vient donc pas d'un problème de réglage de la mise au point sous l'agrandisseur. Je suis très intéressé par vos avis et expériences sur la question. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Question con : tu fermes à combien ton Nikon quand tu tires? Sur quel papier? |
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
Question pas con du tout.
Je ferme à f/8 ou f/11, et j'utilise du papier RC et baryté Ilford et du RC Foma. |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6102Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Pas fan du tirage numérique...
Mais n'est-ce pas du à une accentuation exagérée de ton fichier sous photoshop ? Tes fichiers sont ils en jpeg ou en tiff ? Cordialement "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Jean-Sébastien (Focus16) |
|
 Spécialiste Messages : 1267Depuis le 28 avr 2004 Montréal |
Le contraste crée une fausse impression de netteté. Soit tu tire pas assez contrasté avec ton aggrandisseur, soit tu augmente trop le contraste de tes fichiers numériques ou que ton imprimante est mal étalonnée. En ce qui me concerne, pas de différence (faut dire que quand je tire sur aggrandisseur, je me sers du tirage numérique comme maître étalon). |
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
C'est une bonne piste de réflexion : j'essaierai de tirer plus contrasté la prochaine fois.
Mais je ne suis pas sûr que toute l'explication soit là. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10883Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
impression d'après profil sur écran calibré ? le scan à quel résolution ?
négatif développé comme il faut et au bon gamma ? et dans quel révélateur ? la lampe de l'agrandisseur est elle celle préco et est elle bien réglée ? une impression paraîtra tjs plus nette qu'un tirage...la tendance à accentuer au risque de dégrader le fichier en faisant trop monter les micro contrastes... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
cela parait plus net ou plus piqué ?
l'objectif de l'agrandisseur n'a pas de champignons ? avec l'atmosphère humide des labos, cela se produit ! Il faut recommencer tout le process, en vérifiant tout au fur et à mesure. |
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
Plus net, plus piqué... un peu des deux. Je dirais que c'est l'impression de netteté générale de l'image qui est meilleure sur l'impression : les zones nettes sont vraiment nettes, alors que sur mon tirage elle le sont beaucoup moins.
L'objectif n'a pas de champignons, il est parfaitement clair. Quant au scan, ce n'est pas moi qui l'ai produit, il vient de negatif +, et il est à 72 dpi. Je n'ai pas touché à l'accentuation. |
| sels d'argent |
|
|
Habitué Messages : 429Depuis le 1 juin 2006 Paris |
donc les neg ne doivent pas être tout-à-fait nets et tu as dû d'une manière ou d'une autre accentué la netteté à la numérisation, car normalement tu ne devrais guère voir de différences de netteté |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités