summilux.net

J'ai acheté un Zeiss 35 Biogon 1:2 neuf
Le premier a vite montré des résultats bizarres, photos un peu moutonneuses, farineuses

Retour au vendeur pour contrôle , il le change contre un neuf et envoie le premier pour contrôle car il semble qu'il puisse arriver que l'une des lentilles se déplace ou soit mal calée.

Le second donne des résultats magnifiques et soudain après quelques jours, le même phénomène se reproduit.

j'ai toute confiance en le vendeur qui va suivre l'affaire mais je voudrais savoir si l'un d'entre vous a eu vent d'un problème de cette ordre
afin de m'aide à comprendre

Merci d'avance pour vos infos

Pat

Bonjour Pat, je pense que ton problème vient du flare. Tu as intérêt à utiliser un bon pare-soleil. Perso, j'ai acheté un pare-soleil "imprimé" en 3D qui est superbe et ultra efficace:

http://www.shapeways.com/model/764151/c ... Box-search

J'ai ce modèle sur le Zeiss Biogon 35mm installé sur le Leica M240, pas de vignettage ... (et pour le prix +-30€ avec le port...).
Bonne chance.
Yves

Merci Yveglo
J'étais en voyage et n'ai pu répondre plus rapidement
Car c'est la moindre des corrections de répondre , même si hélas un peu tard

J'avais le pare soleil d'origine
Le Zeiss est actuellement en révision , on verra ce qu'ils disent

Pat

Pas de problème Pat; je pense que tout va s'arranger et qu'on attend trop d'une optique qui ne peut présenter que des qualités et des défauts (les mons importants possibles). Même mon Cron 75mm a du flare en contre-jour (à pleine ouverture), mais il est tellement extraordinaire pour le reste que je lui pardonne (quasi tout est récupéré, déjà, à l'enregistrement du fichier ...). Pour le Zeiss 35mm, j'avais eu ces problèmes de flare en contre-jour durant un reportage, mais je n'avais pas de pare-soleil à l'époque; maintenant, bien protégé, c'est vraiment très bon, même à pleine ouverture.
J'ai codé mon Zeiss en Cron 35mm IV ... Il me semble que ça joue également.
Yves