summilux.net

Bonjour.
J'ai quelques objectifs Olympus OM. ( ainsi qu'un OM2 )
J'aimerais bien voir ce qu'ils donnent sur un M9.
J'ai bien trouvé cette bague, pensez vous que ce soit la bonne.

http://cgi.ebay.fr/Olympus-Lens-to-Leic ... 5ae66fad2b

Cette appellation OM est elle réservée aux anciens Zuiko ou désigne t'elle aussi les objectifs au format numérique récents.


Je tenterais bien le coup, le coût étant minime.

Merci de vos avis.

C'est bien ça...
Après, mieux vaut attendre le M pour avoir un EVF parce que comme ça sur M9, la MAP ne se fera qu'au jugé...

Bien, merci.
Je sais bien que la map c'est au jugé ou à l' hyperfocale ( quitte a en incommoder certains ) c'est pour un 2.8/24 Zuiko.
j'avais bien fait ça avec un 28R et la 22228 sur mon M4...
Bon c'est une idée à creuser.

La monture OM est celle des reflex argentiques OM-1, 2, 3, 4.
Il y a deux montures numériques chez Olympus : 4/3 (reflex série "E") et Micro 4/3 (série Pen numérique... et OM-D, d'où la confusion ?).

Merci Nicolas Bal, c'est en effet la confusion que j'ai faite: OM-D.
Donc pour faire la map il faut acheter un M240.
Cool...

De rien.
Tu sais avec un 24mm (dont tu parles plus haut), faire la MAP... est presque inutile, à mon avis.

Oui, bien sur.

Ce n'est pas déplacé de mettre des zuiko sur un boitier M même si en général, c'est quand même moins bien que Leica . Certains 50, 85 et 100 mm sont des pures merveilles qu'on peut trouver pour une bouchée de pain, en tous cas moins cher que leurs équivalents zeiss ou même voigtländer

J'ai finalement reçu la bague d'adaptation et monté mon 2.8 24 sur le M9.
J'ai eu l'occasion de faire quelques images, je tâcherai d'en mettre une ou deux.

Pour la mise au point au pif, il faut être indulgent, même si on visse le diaph à 8/11/16...

cela m'interesse ... on peut voir le résultat ? :)

Oui, bien sur, demain dès que je mets la main sur mon PC et mes photos.

déjà, une vue du M9/Zuiko 2.8/24.


Une vue faite avec ce montage:

... merci ...
Cela ne rends quand même pas la même chose que le cron et compagnie ...
merci

Avec un 24mm ce n'est pas un problème, même à PO.
Le principal inconvénient de ces bagues c'est que l'on obtient des grands angles vraiment volumineux.

Je suis d'accord, mais de mémoire , je n'aurais pas dit que le zuiko 24 était un grand caillou . Pour moi, les grands étaient le 50 1,4 , le 85 et le 100. Donc pas étonnant qu'on soit en dessous de Leica ou Zeiss . Mais ce n’est que mon avis.