summilux.net

Bonsoir à tous
La réponse à ma question est peut être évidente mais si vous utilisez cet objectif sur un M9 quelle équivalence sélectionnez-vous: Summarit, Summicron, autre ?
Merci de vos réponses et bonne soirée

bah un biogon 2.8

Je pense que la question est : quel profil d'objectif utilisez-vous au niveau du boîtier pour la correction des aberrations ? Mais je peux me tromper...

...Summarit

Merci

Je n'ai pas trouvé d’équivalence......

Mais je dirai Summarit aussi, mais il est donné pour le Voigtländer 35mm F2,5 Color Skopar pas le Zeiss



Le lien http://whimster-photography.com/leica_m ... index.html


Pour compléter il est tellement bon qu'il ne nécessite pas de corrections.

ma réponse semble débile mais pourquoi vouloir trouver un équivalent si tu est satisfait du biogon ?

Il cherche le codage d'equivalence 6 bits

au temps pour moi

Pour ma part, après avoir essayé le codage du Summarit, je suis passé au Summicron pré-Asph et je préfère. J'avais trouvé cette recommandation sur le site payant d'un testeur américain bien connu.

Je vais faire l'essai avec les deux mais quelles sont les raisons qui font que vous préférez le Summicron ? Est-ce à cause du traitement dans LR par exemple ?

Je dois bien avouer que la différence entre les deux codages n'est pas très marquée. J'ai vu une petite différence pour le vignetage. Sean Reid a testé plusieurs codages et, avec son regard de spécialiste, est arrivé à la conclusion qu'il valait mieux prendre le Summicron.