summilux.net

Hello,

Dans le chapitre compatible ***ultime***,
L'inovation de l'année,
le premier télémétrique avec cadre de 21mm ,
le Bessa R4M avec viseur 0.52 est arrivé par la poste aujourd'hui.

Une finition grandiose qui est très proche du laqué Leica.
Un viseur magnifique en 0.52, télémètre très contrasté.
Un sytème de diode qui indique l'exposition:-2 -1.5 -1 -0.5 o 0.5 1 1.5 2 à la Leica, sauf qu'à la place d'avoir deux diodes flêches on a la vrai différence d'expo.
Un synchro flash au 125ème (on s'en fout!)
Un obturateur au 2000ème (on s'en fout!)
Un bruit au déclenchement poche du M en décibel je pense, mais avec un timbre plus mécanique.
Cadres: 21/35, 28, 25/50 sélectionable manuellement
Le cadre du 21 est un peu plus visible que le cadre du 28 sur un M 0.72

L'encombrement dans le viseur avec le Biogon 21 est du style du Noctilux ou 35 lux asph avec un M 0.72.
Je n'ai pas encore essayé avec le skopar 21, mais ca doit être minime.



Il aura fallu attendre plus de 80 ans pour avoir un télémétrique avec viseur jusqu'au 21mm... Merci à l'ingéniosité japonaise (entre autres...)
Et ça vallait la peine d'attendre pour un tel résultat

PS: pour les spec du boitier, http://www.voigtlander.com/cms/voigtlae ... uef49.html

how much?
combien coute ce bestiole?
Dis-nous plus de ce boitier....


aussi le points negatifs

Le télémètre va pas être du genre super-précis

déjà que, a vu de la distance entre les deux fenêtres, la base théorique du télémètre est faiblarde...Alors avec un grossissement de visée de 0.52 la base effective va être rikiki:lol: Des ingénieurs japonais comme ça, j'en veux tous les jours

700€ prix catalogue en allemagne, 700$ sur le net...

Sachant p.ex. que les prix des viseurs 21mm Zeiss ou Leica, ca peut valoir la peine de ralonger de quelque $ pour avoir un boitier qui a le cadre 21mm.

Il existe aussi une version avec priorité à l'ouverture le R4A.
Le chargement du film se fait comme sur un réflex Nikon Fx.

Il n'y a pas de point négatif, mais l'armement est plus court que sur un M, c'est un poil déroutant, mais ça ne gène pas.

L'art de l'ingénieur est de savoir à quel moment arrondir ou négliger certains paramètre!
Les Japonais y sont assez bon, vu que c'est un boitier pour grand angle!
Je précise, au cas ou tu ne le saurais pas encore, que les grands angles on une certaine PDC

De plus, la base du télémètre est ~identique à celle d'un Leica à vis.
Pour rappel, il y a juste plus de 40 ans de photographie avec ce système de précision identique avec de plus la majorité d'image faite au 50mm .

Bref, restons sérieux

Félicitations pour ton achat. Effectivement si tu aime les ultra grand angulaire, c'est bien de pouvoir se passer d'un viseur externe.

J'espère qu'il ne faudra pas encore attendre 80 ans pour avoir un boîtier avec le viseur du 15 mm.

Ouais, merci pour l'info

Mais, la PdC c'est quand même pas top pour avoir la netteté qu'un objo Leica peut donner, surtout à PO .

Perso, je trouve la solution Leica meilleure : un viseur externe et un télémètre précis.

Bon. C'est ce brave Tom A. qui est à l'origine de cette révolution technlogique 8)

à 0.7 m la PDC à f1.4 du summilux 34 asph est de 3.2 cm. Il reste donc pas mal de marge, surtout que c'est plutôt le photographe et/ou les mouvements du sujet qui seront à l'origine des flous.



Pour moi c'est le contraire, je préfère la rapidité (cadrage plus précis, mesure lumière instantanée) que le viseur externe (bien que j'aie utilisé un viseur externe depuis mon 25 skopar en 1999)

Je me demande si Leica n'a pas fait de version de viseur plus "petite" que 0.58 car vu la taille et l'encombrement des parsoleils des 21, 24 et 28/2 il faudrait un périscope pour le viseur


oui ce brave Tom! un grand monsieur!

Bravo à notre ami In Leica I trust (mais il trust pas seulement in Leica, heureusement ! La preuve ! ) pour son achat novateur, sensé, résolument orienté pratique de la prise de vue. Cela ne peut que me plaire.

Concernant la base du télémètre, c'est un faux débat. Avec un 21, point de problème. La preuve, le 25 n'est même pas couplé.

En revanche, je suis d'accord que la base Voigtlander est trop courte pour le 0,70 (R2M et R2A) avec un 1,4/50 ou un 90.

Pour les R3M et R3A, je vous rapelle que la base du télémètre doit être multipliée par le grossissement du viseur (ou plutôt éloignement), à savoir pour ces deux boîtiers x 1. (37 x1) Pas de problème donc.

Mais en effet, un R4 doit poser des problèmes avec un 50 à plene ouverture. Mais ce n'est pas le but de ce boîtier.

@ In Leica I trust
La base d'un Leica à vis est certes courte, mais dès le III multipliée par 1,5 !! Ce qui change tout. En effet, c'était l'argument face au Contax quelques années plus tard. Pas de télémètre jumelé au viseur, mais une grande précision de mise au point avec toutes focales.

Cordialement,

Ekreviss, tu es fantastique !!