Page 1 sur 2

Posté:
dimanche 30 juin 2024 - 19:51
par chien-fou
Bonjour chers amis Leicaïstes,
Actuellement en possession d'un Q3 dont le 28mm est parfois un peu trop large à mon goût, notamment pour le portrait, j'aimerais m'orienter vers un M11 ou M11P mais j'hésite entre un Cron 35 ou 50, et le juste milieu serait un Voigtlander 40mm, qui me permettrait de savoir si le 35 est encore trop large ou si le 50 est trop serré.
La question est la suivante : est-ce qu'il y a ici des utilisateurs de Voigtlander 40mm, Ultron, Nokton ou même Color Skopar, qui pourrait me faire un retour sur le rendu obtenu avec le M11 ou M11P ?
J'ai lu plusieurs fois qu'il pouvait se produire des problèmes de front ou back focus avec ces objectifs non-Leica.
Merci
Modération : sujet transféré dans la section appropriée

Posté:
dimanche 30 juin 2024 - 22:02
par a.noctilux
Je n'ai ni M11 ni l'objectif cité donc je ne peux donner de retour.
Etant utilisateur de M de longue date et moins longtemps un 40mm de temps en temps,
j'en suis certain que la visée (= cadrage ) dans un M + 40mm reste largement "au pif".
A moins de l'utiliser (le 40mm) en liveview ou apprendre à cadrer "40" et/ou un viseur externe "40".

Posté:
lundi 1 juillet 2024 - 19:20
par SDe
Bonsoir,
Vous avez sur le Q une possibilité de simuler les focales 35 et 50, par un crop numérique en JPEG (les DNG demeurent en 28mm, focale native de l’optique)
Avec ce même boîtier vous avez donc toutes les possibilités d’evaluer votre choix selon l’utilisation que vous envisagez.
Enfin, un cliché saisi au 35mm sur un boîtier M est toujours redimensionnable au post traitement afin de cadrer plus serré le sujet, et approcher un cadrage 50mm
L’inverse est exclu.
Demeure le sujet de la signature de chacune de ces focales, notamment en terme de rendu, bokèh, profondeur de champ et organisation des différents plans du cliché, qui est un choix tout à fait personnel !
Bien à vous.
Re: objectif Voigtländer 40mm

Posté:
mercredi 3 juillet 2024 - 17:29
par Komm
Bonsoir,
J'utilise depuis plusieurs années un Voigtlander 40/1.4 avec beaucoup de bonheur. Il a un rendu vintage (un peu mou à pleine ouverture) mais plein de charme. C'est l'objectif que j'utilise pour la famille et les amis - quand je suis en voyage je lui préfère un Summicron car je suis plus 50. Je le redécouvre au M11, car avec ses 60MP, je n'hésite pas à cropper jusqu'au 90.
Voici un exemple au M240:

Et ici d'autres au M11 :





Pour un test plus scientifique, tu peux regarder ici :
https://gear.vogelius.se/-reviews/voigt ... index.html

Posté:
jeudi 4 juillet 2024 - 9:53
par JCR28
J'utilise un Voigtlander Heliar 40 f2.8. Je l'ai acquis pour ses petites dimensions et faible poids. Je n’était pas convaincu avant de l'avoir en main, mais à l'emploi il se montre convaincant.



Posté:
jeudi 4 juillet 2024 - 10:31
par Fred_G
Re: objectif Voigtländer 40mm

Posté:
lundi 8 juillet 2024 - 18:06
par chien-fou
Merci beaucoup pour vos réponses, et tout particulièrement Komm, JCR28 et Fred_G.
Ces images me confortent dans l'idée que le 40mm est un bon compromis entre le 35 et le 50.
J'ai eu il y a quelques temps le 27mm (équivalent 40mm) sur Fuji APS-C et j'aimais bien le rendu.
Il ne me reste plus qu'à comprendre les gammes de Voigtlander entre Nokton, plus lumineux, Color Skopar plus typé entrée de gamme (?) et Ultron peut-être plus sharp (?).

Posté:
mardi 9 juillet 2024 - 14:50
par Fred_G
Bon courage pour comprendre leur gamme !
En ce qui concerne la comparaison avec ton 27mm Fuji, elle doit s'arrêter au cadrage. Parce que pour le rendu, il n'y a pas de raisons qu'il soit comparable.

Posté:
jeudi 11 juillet 2024 - 14:58
par chien-fou
oui, je suis bien d'accord avec vous, je ne compare que l'angle de champ et rien de plus...
Rep : Re: objectif Voigtländer 40mm

Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 9:59
par JCR28
chien-fou a écrit :
Merci beaucoup pour vos réponses, et tout particulièrement Komm, JCR28 et Fred_G.
Ces images me confortent dans l'idée que le 40mm est un bon compromis entre le 35 et le 50.
J'ai eu il y a quelques temps le 27mm (équivalent 40mm) sur Fuji APS-C et j'aimais bien le rendu.
Il ne me reste plus qu'à comprendre les gammes de Voigtlander entre Nokton, plus lumineux, Color Skopar plus typé entrée de gamme (?) et Ultron peut-être plus sharp (?).
Les noms des Voigtlander font référence aux formules optiques adoptées tout comme Tessar, Planar, Sonnar, Biogon et Distagon pour Zeiss.
En règle générale Nokton est destiné aux grandes ouvertures
Une des sources d'information
https://www.l-camera-forum.com/voigtlan ... planation/Autre source :
https://www.antiquecameras.net/heliarlenses.html pour Heliar

Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 15:34
par lepetitpiero
Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?

Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 15:58
par Komm
lepetitpiero a écrit :
Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?
Le 50, du moins pour tous ceux que je connais.
On peut limer légèrement la baïonnette pour afficher le cadre du 35 mais à l’usage je trouve ça chouette de me dire que j’ai « du gras » sur les côtés.

Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 16:02
par jbo
lepetitpiero a écrit :
Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?
De mémoire, c'est le cadre du 35mm qui s'affiche.
Une astuce : tu glisses un bout de papier sous le sélecteur de cadre de ton M et tu le ramènes de sorte que les cadres du 35mm et du 50mm s'affichent.
Tu as ainsi une meilleure anticipation de ton cadrage au 40mm.

Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 16:05
par jbo
Komm a écrit :
lepetitpiero a écrit :
Petit question de newbie quand on monte une optique de 40 mm sur un M c'est quel cadre qui s'affiche ? Le 35 ou le 50 ?
Le 50, du moins pour tous ceux que je connais.
J'avais un doute.


Posté:
vendredi 12 juillet 2024 - 16:53
par lepetitpiero
Merci de vos réponses pour ma culture