Hello
chrisk a écrit :
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
je n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches...
... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +.
Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar
Tout dépend du rendu final voulu.
J.Ph.
Merci pour ton retour !
Avec le Nokton 1.5,
j'ai cru comprendre qu'à partir de f 2.8, on avait une optique piquée et dite moderne ?. Ça me fait penser à mon Nokton 1.5/75mm, qui est doux aux premières ouvertures, puis piqué au delà, avec un rendu moderne.
Avec l'APO LANTHAR 50mm, c'est piqué à tous les étages dès f2.
Avec le sonnar 1.5 de Zeiss, je pensais trouver de la douceur, un peu partout, en tout cas aux trois premières ouvertures, et apparement, il a un shift focus.
TTA 50F0.95, c'est TT Artisan ?. Pas fan d'objectifs made in China.
C'est un peu le soucis avec quasi toutes les optiques, dès que l'on ferme le diaphragme : elles deviennent toutes banalement bonnes. Dans les tests variés, à F5.6/F8.0 toutes les optiques sont entre "4" et "5".
C'en est au point que la bague de diaphragme ne sert à rien!
Si tu recherches un rendu moins moderne que le Apo-Lanthar, il faut "choisir" les aberrations acceptables (coma, astigmatisme, courbure de champ...) et trouver dans les optiques anciennes celle qui convient. Cela va du summar/summitar/summarit (astigmatisme) aux sonnar (ouverture/sphéricité)...
Même un jupiter-8 ou un hélios peuvent être très bon à PO+2.
Il n'y a pas d'autre choix que d'essayer...
Il faut se tourner vers des optiques simplifiées comme les 3/4 lentilles (tessar, trioplan) ou les optiques prévues pour comme le thambar.
Le bon côté des choses est que ces optiques anciennes "pourries" sont toujours dans un état cosmétique "mint"...
...c'est d'ailleurs à cela que l'on les reconnaît .
J.Ph.