summilux.net

APO-LANTHAR 50mm F3.5 VM

COLOR-SKOPAR 50mm F2.2 VM

https://www.cosina.co.jp/news/%E3%82%B3 ... %E8%A3%BD/

Merci pour l'info. Il a l'air bien sympa (volume + poids) le petit Color Skopar 50 mm f2.2 :content:

... reste à voir les performances optiques, mais pour un objectif pas trop lumineux, ça devrait le faire :cool:

.

Ted

JCR28 a écrit :

APO-LANTHAR 50mm F3.5 VM

COLOR-SKOPAR 50mm F2.2 VM

https://www.cosina.co.jp/news/%E3%82%B3 ... %E8%A3%BD/

Mais quel est l'interet de sortir un objectif standard avec une ouverte maximale encore plus petite !

A mon avis : le prix, la compacité et le poids, et la qualité optique à pleine ouverture... quand on voit que les f/1.2 ne deviennent bons au centre qu'à partir de f/2.8 :sad:

. Donc si on n'a pas besoin des grandes ouvertures pour les lumières faibles, ça peut être un bon choix :cool:

.

Ted

Edouard Peltier a écrit :

A mon avis : le prix, la compacité et le poids, et la qualité optique à pleine ouverture... quand on voit que les f/1.2 ne deviennent bons au centre qu'à partir de f/2.8 :sad:

. Donc si on n'a pas besoin des grandes ouvertures pour les lumières faibles, ça peut être un bon choix :cool:

.

Ted

OK. Autant prendre alors la version Apo Lanthar ouvrant à 2.0 (certe moins compact) qui pique à tous les étages.

Oui, bien sûr, l'Apo Lanthar est un très bon choix, mais on revient alors à l'équation poids/encombrement/prix, Pour moi qui ait un M8.2, le plus léger des Leica M numérique (excepté le M11 Noir), je suis intéressé aux bons objectifs de faible dimensions/poids.

Ted

Edouard Peltier a écrit :

Oui, bien sûr, l'Apo Lanthar est un très bon choix, mais on revient alors à l'équation poids/encombrement/prix, Pour moi qui ait un M8.2, le plus léger des Leica M numérique (excepté le M11 Noir), je suis intéressé aux bons objectifs de faible dimensions/poids.

Ted

Ok, merci pour ton retour.
En meme temps, mes deux APO LANTHAR restent somme tout compact, car monté sur un SL2S ! (quand je vois les objectifs en monture L, je pars en courrant ! :lol:

)

Oui quasiment toute les optiques pour hybride (quasiment)

Par exemple sur un Z le 24/70 f4 a la taille d’un 2.8 de reflex.
C’est le problème avec les hybrides la faible dimensions du tirage fait que ce qui n’est pas derrière ce retrouve devant.

En tout cas cet Apo Lanthar que tu evoques me fait les yeux doux depuis un moment.

Comparer a l’encombrement des hybrides je pense que compte tenu de celui teduit de l’équipement M on peu s’accommoder effectivement de ce pseudo surdimensionnement de l’apo lanthar 50/2

Mais en effet le 3.5 ravira ce qui veule quelques chose d’encore plus compact.

FRISCO a écrit :

Oui quasiment toute les optiques pour hybride (quasiment)

Par exemple sur un Z le 24/70 f4 a la taille d’un 2.8 de reflex.
C’est le problème avec les hybrides la faible dimensions du tirage fait que ce qui n’est pas derrière ce retrouve devant.

En tout cas cet Apo Lanthar que tu evoques me fait les yeux doux depuis un moment.

Comparer a l’encombrement des hybrides je pense que compte tenu de celui teduit de l’équipement M on peu s’accommoder effectivement de ce pseudo surdimensionnement de l’apo lanthar 50/2

Mais en effet le 3.5 ravira ce qui veule quelques chose d’encore plus compact.

Le 50mm APO LANTHAR, est vraiment d'excellente facture, tant sur le plan optique que mécanique.
Tout le monde ne l'appréciera pas, car piqué à tous les étages (une optique moderne !).
Le 35mm est du meme acabit.

La concurrence devient sérieuse pour Leica.

Clic a écrit :

La concurrence devient sérieuse pour Leica.

Il est grand temps !

Savez-vous quand ces cailloux seront dispo? Je serais bien tenté par le petit skopar 50…

Moi aussi je m'y intéresse. Ce qui est triste :cry:

, c'est que Leica a renoncé à créer de nouveaux objectifs compacts et légers, ouverts par exemple à f/2.8, et qui sont bien "en phase" avec la philosophie du Leica M. Avec les nouveaux capteurs, les hauts isos ne sont plus un problème de nos jours. On peut concevoir et réaliser de très bons objectifs à f/2.8 qui eux seront bons dès la PO et qui seront d'un prix plus abordables (*). Mais Leica préfère développer des "apos" et des "lux" qui se vendent à des prix stratosphériques... Autre temps :exaspere:

.

(*) Avec une qualité de fabrication quand même supérieure aux récents Summarit :cool:

.

Ted

Edouard Peltier a écrit :

Moi aussi je m'y intéresse. Ce qui est triste :cry:

, c'est que Leica a renoncé à créer de nouveaux objectifs compacts et légers, ouverts par exemple à f/2.8, et qui sont bien "en phase" avec la philosophie du Leica M. Avec les nouveaux capteurs, les hauts isos ne sont plus un problème de nos jours. On peut concevoir et réaliser de très bons objectifs à f/2.8 qui eux seront bons dès la PO et qui seront d'un prix plus abordables (*). Mais Leica préfère développer des "apos" et des "lux" qui se vendent à des prix stratosphériques... Autre temps :exaspere:

.

(*) Avec une qualité de fabrication quand même supérieure aux récents Summarit :cool:

.

Ted

+1 Je te rejoins tout à fait…

Edouard Peltier a écrit :

Moi aussi je m'y intéresse. Ce qui est triste :cry:

, c'est que Leica a renoncé à créer de nouveaux objectifs compacts et légers, ouverts par exemple à f/2.8, et qui sont bien "en phase" avec la philosophie du Leica M. Avec les nouveaux capteurs, les hauts isos ne sont plus un problème de nos jours. On peut concevoir et réaliser de très bons objectifs à f/2.8 qui eux seront bons dès la PO et qui seront d'un prix plus abordables (*). Mais Leica préfère développer des "apos" et des "lux" qui se vendent à des prix stratosphériques... Autre temps :exaspere:

.

(*) Avec une qualité de fabrication quand même supérieure aux récents Summarit :cool:

.

Ted

Il y a chez Leica la gamme des Summarit ouvrant à 2,5 et 2,4 qui répondent parfaitement à ces attentes malheureusement ils ne sont plus fabriqués. :rollrouge:

summilux.net

De nouveaux Voigtlander pour nos M

Re: De nouveaux Voigtlander pour nos M