summilux.net

C'est tout à fait normal, le codage 6 bits est une invention Leica pour que ses boîtiers puissent reconnaître l'objectif monté. Même en ajoutant un code-barre sur le Voigtländer (possible en bricolant plus ou moins), ce serait pour faire passer le Nokton pour un Summicron ou un Summilux. Les données EXIF ne seraient pas bonnes et les éventuelles corrections apportées par le boîtier M numérique ne correspondraient pas au besoin.

On retombe sur le même souci qu'en ajoutant le code sur l'objectif : le M-P ne reconnaîtra jamais un Voigtländer.

Il y a plusieurs solutions. Les fichiers DNG peuvent directement être patchés via un script utilisant ExifTool, pour changer les données EXIF. Cela peut permettre d'automatiser la reconnaissance. Par exemple si tu as des objectifs Leica codés et ce Voigtländer, le script peut ne patcher que les DNG pris avec le Voigtländer (détectés car ils n'ont pas l'information ou parceque tu as choisi à la place tel ou tel objectif Leica). J'ai un script pour les DNG faits avec mon R9 + Digital-Module-R ; le dos numérique ajoute aux EXIF la focale et l'ouverture mais pas le nom de l'objectif. Mon script est capable de l'ajouter puisqu'il a été fait pour ma collection d'objectifs (voir ici).

On peut aussi utiliser LensTagger, voir ce message. Je l'utilise pour les DNG pris avec mon M8 que je n'utilise plus qu'avec un Voigtländer.



Dans Lightroom, on voit ci-dessus que l'on peut référencer n'importe quel objectif. Cela n'a pas d'influence sur le traitement. Pour le traitement, il faut activer la correction manuellement. Lightroom propose pas mal de profils (dont les Apo-Telyt-Modul-R !) mais je ne sais pas s'il y a le vôtre, ni si le profil a un intérêt.


On trouve bien un 75 mm f/1,5.

Bonjour
A priori, pour l'instant Camera Raw intègre uniquement le VM 75mm f/1.5 précédent ; je ne sais pas comment Adobe va faire la différence entre les deux modèles (ancien/nouveau)
Les corrections optiques appliquées sont visibles sur la distorsion.

Coté boitier M, je préfère laisser sans profil d'objectif pour que le boitier n'applique pas de corrections qui seraient basées sur une optique Leica.
Ensuite dans Lr j'applique le profil VM 75 f/1.5 ; C'est gênant car pas d'informations dans les EXIF, pas recherche possible sur la focale...

Questions :
les profils Leica appliquent des corrections sur les DNG ? ou uniquement sur les JPEG ?

j'ai rêvé ou le M11 propose de saisir des noms d'objectifs autres que Leica pour alimenter les EXIF ?

Bonjour,

Il existe un logiciel d'Adobe permettant de créer ses propres profils d'objectif pour lightroom : ADOBE LENS PROFILE CREATOR
Voir :
https://helpx.adobe.com/fr/x-productkb/ ... pport.html
téléchargeable sur : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/d ... le_Creator

voir aussi : https://www.lesnumeriques.com/photo/ado ... 06087.html

Je l'ai utilisé pour créer un profil pour mon voigtlander Skopar 21 f3.5, celà fonctionne bien que j'ai préféré ne pas appliquer de profil lors de l'utilisation de cette optique.
Je me contente de mettre à jour l'EXIF avec ExifChanger (pour Mac)

Bonne journée
Denis

Les compagnons à 4 pattes sont très bien mis en valeur, notamment par le regard (pas besoin d'un AF sur l'oeil gauche ou droit).

Heureux d'avoir pu être utile !! Et content que vous en soyez content !!

Je ne connaissais pas l’existence de deux version de ce 75 f1.5.....

Bonjour

Je suis très impressionné par la photo du chien qui part dans le flou aussi rapidement.
Je cherche à faire ce genre d’effet, plutôt sur des humains.. mais j’ai l’impression que
Je ne m’y prend pas bien. J’ai un 75 Apo f2. Est ce que vous pensez que l’ouverture est suffisante ?
F2 est il trop fermé ?
Ou bien y a t’il une technique à part s’approcher ?
Plutôt un alngle de prise de vue ?
Pour info le dernier essai sur mon fils à donné ce cliché.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/75 ASPH .