| Icarex 35 | 
			 | 
	
| 
	 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  | 
	 	Icarex n'a parlé que du 1.9/28   Je ne connait pas l'autre qui me semble être d'une formule optique différente...  | 
	
| peaudesmots | 
			 | 
	
| 
	 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac  | 
	 	Oui je sais bien Icarex … Est-il possible cependant qu'un fabricant remplace une optique dont Ekreviss dit qu'elle est une référence par quelque chose de convenable sans plus ? | 
| Ekreviss | 
			 | 
	
| 
	 Spécialiste Messages : 1562Depuis le 29 juin 2003 Suisse  | 
	 	Cela peut arriver...
 Cela dit, j'ignorais totalement que le nouveau Ultron 2/28 Asph. était "peu" performant. Concernant le 1,9, je persiste et je signe, c'est l'un des meilleurs 28 que j'ai eu (avec le Zeiss G 2,8/28), mais je ne suis qu'un utilisateur sporadique de cette focale. Il faudrait confronter ces deux 28 Voigt afin d'avoir un avis réellement objectif ( Ekreviss  | 
	
| alban | 
			 | 
	
| 
	 Régulier Messages : 270Depuis le 14 oct 2007 Arles  | 
	 	Ekreviss a écrit : Mais n'y a t-il personne sur le forum pour confirmer ou infirmer cette info de "médioicrité" du 2/28 sur le terrain ?  je suis intéressé pour avoir des infos sur l'ultron 28mn f2 cordialement Alban  | 
	
| Icarex 35 | 
			 | 
	
| 
	 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  | 
	 	C'est un bon objectif mais inférieur au 1.9 | 
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités