Bonjour,
Nicolas BAL avait écrit, en bas de la page 1 :
Les appellations : "S" pour les objectifs standard, "W" pour grands angles (wide), "T" pour les télé-objectifs. Comme ce sont des modèles à bague de serrage, à chaque fois leur diamètre est 2mm au-dessus du diamètre de filtre de l'optique :
- S-
50 pour une optique standard avec une bague de filtre 48mm ;
- S-
42 pour une optique standard avec une bague de filtre 40mm ;
- W-
50 pour une optique grand angle avec une bague de filtre 48mm
Un grand merci (quoique un peu tard) à Nicolas BAL pour ces explications claires. Je recherchais un parasoleil pour mon Canon 1,4 / 50 LTM et avais failli acquérir un T-50 qui bien entendu n'aurait pas convenu. Alors du coup j'ai recherché un S-50 et en patientant un peu l'ai trouvé, au prix de 0,99 US$ (habituellement il se négocie bien au-dessus de 50 €...).
Pour en revenir à l'objet de ce fil,
j'avais écrit un peu plus haut :
...j'ai retrouvé un beau Canon 1,8 / 35...
Et c'est là que la loi des séries intervient car peu de temps après j'ai eu l'occasion d'acquérir également un superbe Canon 2 / 35. Je n'ai pas photographié de mires ni de journaux ni de murs en briques avec ces deux objectifs, j'ai juste pris des photos dans la vraie vie, et franchement, j'ai du mal à voir des différences. C'est, à mon avis, exactement le même bloc optique, simplement très légèrement bridé pour le f:2 ; il y a une bague, après le premier groupe de lentilles, qui réduit d'un pouillième le diamètre utile de l'optique.
Les autres différences sont : monture plus moderne, avec cannelures façon objectifs Nikkor pré-ai ; finition entièrement noire sauf la bague de préhension analogue à celle du Summilux 35 pré-asphérique ; disparition de l'ergot de blocage ; échelle des distances en mètres et en pieds.
Des deux, je n'en garderai qu'un. Il est probable que je revendrai le f:2 car le f:1,8 sied mieux à mon IIf chromé. Vous le verrez donc bientôt dans la rubrique "occasions - compatibles" (à son prix de revient !).