summilux.net

Lu dans RP :
"la base télémétrique du R-D1 n'est que de 38,2 mm." (p. 105 ill.)
"A notre sens, la mise au point du R-D1 est même supérieure à celle du Leica M7" (p. 106, 2e col.)

Si on prend la base effective (base théorique X grossissement du viseur), on a : 24,28 mm pour le Bessa contre 49,9 pour le M6 0.72.

Même le M6 0.58 a une base effective supérieure

40,2 mm

quelques images faites avec le RD-1 et différentes optiques ici: http://ferix.cocolog-nifty.com/range/20 ... h__16.html

cliquer sur la colonne de droite pour les différentes optiques et sur chaque image pour l'avoir en pleine résolution

Sur la couverture du magazine "Le photographe" :
"Epson R-D1
Un boîtier pour les optiques M"
et, page 49 :
"De fait, nous avons conduit nos mesures avec des objectifs Voigtländer Color-Skopar 28 et 50 mm, des Jupiter 35 et 50 et Yashica 50 mm".
C'est de l'humour ?

De mieux en mieux !
"Le Photographe" teste (?) aussi le nouveau Summilux Asph. 50 mm … en le montant sur le R-D1 (DxO oblige) !
Résultat : un vignettage de 2,10 IL … avec un coefficient de 1,5 ! ! !
C'est vraiment n'importe quoi !

bah Lison nous sommes habitués au surréalisme, non?

pas flatteur pour cette bouse...

j'ai aimé la conclusion:

"Tout porte à croire que le véritable M numérique naîtra à Solms"

L'Epson, une bouse?!

La grande question qui se pose après la lecture de CI : est-ce une bouse ou une daube?

à vendre pour 3'000 euros (moins cher qu'un MP):

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 04884&rd=1

bonne question ! j'hésite encore !

pour ceux qui aurait un doute sur la réponse à apporter, il ya des pbs de compatibilité avec certains optiques M, dixit le dernier CI....

C'est une bonne nouvelle

3'000 aussi chez les gaulois

http://www.photosuffren.com/Epson%20RD1.htm

La sortie d'un Konica-Minolta Hexar RF Digital serait, je pense, plus inquiétant pour Leica.

KM a "plaqué" ses clients Hexar rf sans crier gare.

"Relancer" ses clients après, cela me parait improbable.

Il n'y a qu'une femme pour se permettre de plaquer , puis de relancer

tout a fait,
pb de base télémétrique trop faible qui ne permet pas d'avoir une Image nette
ou alors il faut utiliser que des très grands angles,
grâce à la profondeur de champ, là ça va à peu prés
donc, plutôt une daube...