Fuji XE1 pour utiliser des optiques M et LTM ?
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4690Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST  |
Te connaissant un peu Flo je dirai que ta dernière analyse te correspondrais bien. Comme toi j'ai fais mon deuil pour un numerique compatible M Rien ne m'emballe et rien ne vaut comme le dit Patrice un CCD J'ai adoré le M9 mais les problèmes liés à ce boitier mon inciter à le revendre car le voulais pa assumer la perte financière que les problèmes de ce boitier vont causer. De plus ca me permet dépuis de refaire de l'argentique les bobines s'accumule  Pour le numerique mon D700 me conviens emplement un 35 un 50 et hop Je compte adapter mon Cron 35 R C'est le boitier num de la décennie rien de mieux pour moi dépuis Parles en avec JS a l'occasion Regarde les Toph de Yannick fait avec moi je trouve que rapport qualité prix y a pas mieux et c'est increvable LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
FRISCO a écrit : Pour le numerique mon D700 me conviens emplement un 35 un 50 et hopJe compte adapter mon Cron 35 R Avoir un M8 ne m'empêche pas de sortir le réflex numérique quand le besoin s'en fait sentir (photos de sport, d'enfants en action, etc.) Pour ma part, c'est un Canon 1Ds MKII qui doit avoir 10 ans maintenant. Je n'ai pas de focale fixe en Canon et je monte le plus souvent mon Cron 35R avec une bague de conversion "AF confirm". |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Oui, je pense aussi aux reflex même si je n'y connais pas grand chose. Le rapport qualité/prix est réellement appâtant en occasion. En plus, il y a d'autres points qui m'attirent comme le viseur optique, l'ergonomie, l'abondance du parc optique, la robustesse... Le D700 est très accessible, et sinon le D7000 semble excellent choix pour celui qui n'est bloqué sur le FF. Je n'ai d'ailleurs rien contre les autres marques comme Canon ou Pentax, c'est juste que je connais moins. J'en parlais déjà à Frisco il y de ça au moins un an... C'est pas aussi sexy qu'un télémétrique, mais pour photographier, je pense que cela doit être un excellent choix. Je vous avoue qu'en creusant un peu, mon attrait pour les hybrides s'est fortement émoussé...   A défaut de M numérique FF, peut-être que le couple compact expert + reflex serait pour beaucoup l'équation parfaite !?? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
floguill a écrit : peut-être que le couple compact expert + reflex serait pour beaucoup l'équation parfaite !??Sans doute mais si, comme moi, tu embarques en plus un argentique, le sac commence à devenir lourd  |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
floguill a écrit : Le M8 semble extra et il n'est pas trop cher (quoique comparé à un A7...), mais il n'est pas FF, il est vieillissant et pas compatible avec mon Lux 35.Malgré tout, c'est celui qui me faitr le plus envie, car je sais que c'est celui qui se rapprocherait le plus de mes M argentiques. En attendant, peut-être que j'essayerai à moindre coût un Nex 6, XE1 ou GXR. Mais je sais déjà que certains détails vont me déplaire. Salut Florent, Je pense en effet que tous les hybrides seront décevants pour utiliser des vieux cailloux à cause (entre autres) de leur coef de 2 ou 1,5. Ce sont en revanche des appareils très efficaces avec leurs objectifs dédiés. Le M8 est en effet très agréable à l'usage dans la mesure ou il s'utilise comme un M7 et jusqu'a 650iso, ça reste tout à fait exploitable et on en tire de très bons fichiers. Pour le Lux 35mm, je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas compatible ? Après c'est vrai que le M8 a de très gros défauts : lenteur d'escargot pour enregistrer chaque image, imprécision totale des cadres, montée ridicule en ISO, coef de 1,3, autonomie très faiblarde de la batterie... Si tu veux l'essayer, je peux te le prêter... Sincèrement, si je n'avais pas besoin du M8 pour tester et caler des optiques M et LTM39, ce serait un A7 sans hésiter car c'est vraiment génial pour utiliser toutes sortes d'objectifs manuels et on commence à le trouver en dessous de 800€... floguill a écrit : A défaut de M numérique FF, peut-être que le couple compact expert + reflex serait pour beaucoup l'équation parfaite !??Au prix des deux, un A7 sera nettement plus léger, agréable et efficace à l'usage. "La carte n'est pas le territoire" |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 212Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bonjour, j'utilise avec toujours beaucoup de plaisir un Xe-1 et quelques optiques M (cron 35 ashp, Lux 50 asph et cron 90 ashp). Tu verras quelques photos ici : viewtopic.php?f=14&t=53163&start=120 Aucun bords qui bave avec mes optiques (faut dire que le 35 devient un 50). Les bords sont un peu en retrait avec le 35 à PO (en fait surtout pas super esthétiques), mais c'est très bon ensuite. Qualité au top avec le 50 et le 90, même à PO (un exemple de portrait à f:1.4 dans la page indiquée ci-dessus). La qualité des images produites par ce "petit boitier" Fuji est assez exceptionnelle à mes yeux. Mon canon 5dmk2 dort depuis un an et demi au placard...La possibilité de développer plusieurs JPEG directement sur le boitier à partir du fichier RAW est remarquable (facilité et qualité de résultat). La visée ne me dérange pas. Il y a deux grossissements pour la loupe, + un focus peaking assez léger, mais pas trop intrusif. Parfois, aux ouvertures moyennes, le FP suffit pour faire la mise au point, sans passer par la loupe. L'ergonomie me plait beaucoup : une couronne de vitesse, une autre pour la correction d'expo...Simple. Et puis tu peux afficher plein de choses si tu le souhaites dans le viseur (le quadrillage dans mon cas). dès que quelque chose me gênait à l'usage, je me rendais compte que c'était paramétrable dans les menus (par exemple la mémo d'exposition / d'af avec un objectif Fuji). Bonnes photos ! Alexandre |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4690Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Pour ma part j'ai fais mon deuil pour quelques années de trouver un appareil compatible avec mes optiques M ou vissantes équivalent au M numerique et sans trop de gadget. J'ai réalisé que pour moi le M c'est argentique oblige et complété avec un autre système. De plus je l'ai vécu en passant au M9 je ne faisais quasiment plus d'argentique et ca m'embêtait vraiment. Pourquoi plus, car les changements de focales me gênaient au point où je n'utilisais de ce fait que le M9 Je prefere maintenant me charger un peu plus en matériel mais ne pas a avoir à permuter les optiques sur les boîtiers. J'ai un moment comme toi Florent songé à plonger dans un nouveau systeme le Fuji XT1 entre autre me fait de l'oeil mais dépenser tant d'argent dedans me dérange. J'ai décidé de patienter et de me réintéressé à mon D700 en attendant de trouver mieux. Pour moi le choix tourne autour de Nikon car deja equipé et surtout autour du D700 car pas de surprises c'est pas le cas pour d'autres boîtiers de la marque il y a qu'en même eu un paquet de problèmes aussi chez les jaunes dépuis quelques années, bon chez eux ca se résouds plus vite que chez leica mais ca refroidit quand même. Donc j'argumenterai ma réflexion reflex que sur le D700 puisque pas chez canon mais l'idée est de pourvoir utiliser un tas d'optiques de la marque des vieilles en particulier et de faire joujou avec. C'est pas forcément possible ou moins compatible avec les rouges. Pour utiliser les vieux FD et FL il faut une bague et je croi que c'est pas garantie sauf erreure mais les canon on un grand avantages on peut y adapter tout un tas d'optiques plus facilement que chez Nikon à cause du tirage qui le permet. Pour en revenir au D700 ce qui me plais chez lui c'est qu'il est increvable tres qualitatif il a fait ses preuves et les 12 millions de pixel qu'il délivre sont suffisant on peut tirer dessus sans soucis et les fichiers du coup sont moins encombrant et ca c'est quand même appreciable. Trop de pixel tu le pixel Je trouve que le reflex a encore de beaux jours devant lui par contre je suis allergique a ce qui n'est pas plein format et pourtant j'ai un Pentax K5 Je n'arrive pas à me faire à ce rapport de focale si j'adapte une optique FF. Ca paraîtra peut être absurde mais j'aime que mon 35 reste un 35 et que les photos que l'appareil délivre soient prise avec toute le champ que l'optique délivre et pas juste une partit. Concernant le lux pré-asph ce sont la plus grande partie qui ne sont pas compatible due à une couronne qui déborde au delà de la lentille arrière. Certain la lime pour qu'elle n'entre pas en contact avec l'obturateur mais mieux vaut la faire modifier par un pro certain le fond. Sylvain l'avait fait il me semble. Certain Lux pré-asph n'ont pas ce problème il s'agit des plus récents je ne sais pas à partir de quelle année mais il me semble que ça tombe sur les retours de fabrication germanique et pas canadienne. Mon Lux titane de 95 est ok pour cela. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
@Alexandre : merci pour ton retour concernant le XE-1, cela confirme ce que j'ai pu lire de positif à son sujet. La gamme Fuji XF m'attire également beaucoup, elle semble excellente. @ Jackf : pourquoi pas, on en reparle la prochaine fois. Merci ! @frisco : oui, c'est exactement ce que j'avais lu concernant l'impossibilité de monter le Lux 35 preasph sur M8. Et le problème se rencontre de la même manière sur les Fuji X si on utilise la bague de la marque. Pour les autres marques de bagues, visiblement ça passe bien. Je vais y réfléchir jusqu'en août avant de faire mon choix. Je pars bientôt en congés et je n'ai plus de temps de voir cela avant. Alors en attendant, c'est mon IIIf qui profite de tout cela puisque que c'est lui qui part en rando et à Barcelone cet été  D'ici là je déciderai si je revends ou non un peu matériel argentique pour financer cet achat. Psychologiquement, j'ai tout de même encore un peu de mal à revendre du matos argentique pour financer un num, mais si je trouve un truc qui me convainc, pourquoi pas !!? Merci à tous pour les retours d'expérience Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Bon, la nuit porte conseil et je pense abandonner l'idée d'acheter un hybride pour réemployer mes optiques M et LTM. Elles me serviront juste sur mes boitiers argentiques et je vais attendre que les plein formats compatibles se développent et que les prix baissent. Le A7 reste quand même cher même si on peu le trouver autour de 800€. Et l'absence de viseur optique est un gros frein psychologique pour moi. Le M8 m'attire davantage. Pour l'instant rien ne convient donc pleinement à mes goûts et à ma bourse. En revanche, il y a de fortes chances que je m'offre un D7000 accompagné d'un 35/1.8. Les D7000 sont très courants et sont donc bradés en occasion, je ne pense pas qu'on puisse trouver de meilleures rapport Q/P à l'heure actuelle. Ce n'est pas forcément ce que je recherchais mais c'est qualitatif et, si j'ai besoin d'un compact pocket & ultra light, je me prendrais un petit RX100 en complément. Le format DX semble un peu mal-aimé. Personnellement, je n'ai pas trouvé d'arguments solides qui me dissuaderaient d'utiliser un DX plutôt qu'un FX. Les défauts et les qualités s'équilibrent, et le prix fait pencher la balance en faveur du DX en ce qui me concerne. Merci à tous de votre participation et de vos conseils qui m'ont permis d'y voir plus clair et de me confirmer ce que je percevais déjà un peu ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
floguill a écrit : Merci à tous de votre participation et de vos conseils qui m'ont permis d'y voir plus clair et de me confirmer ce que je percevais déjà un peu ! Pas de quoi mais depuis que tu as ouvert ce fil, je n'arrête pas de me documenter sur le Fujifilm XE-1 et j'ai des bouffées de chaleur...   Voyou, terroriste,...  |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Si tu cherches du qualitatif 'bradé', ou du moins à bas cout et excellent rapport Q/P, tu peux regarder également du coté du Canon 5D (premier du nom), couplée au choix au 50 F1.4 USM (excellent), au nouveau 50 f1.8 (tres bon rapport Q/P), ou pourquoi pas au 35 f2... Ca te fait un ensemble reflex d'excellente qualité qui tee fournira à mon sens de meilleures images que le D7000, pour un prix qui doit etre à peu pres équivalent, et un encombrement légèrement supérieur. |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
vijaille a écrit : Si tu cherches du qualitatif 'bradé', ou du moins à bas cout et excellent rapport Q/P, tu peux regarder également du coté du Canon 5D (premier du nom), couplée au choix au 50 F1.4 USM (excellent), au nouveau 50 f1.8 (tres bon rapport Q/P), ou pourquoi pas au 35 f2...Ca te fait un ensemble reflex d'excellente qualité qui tee fournira à mon sens de meilleures images que le D7000, pour un prix qui doit etre à peu pres équivalent, et un encombrement légèrement supérieur. Alors ça c'est une bonne piste, je te remercie beaucoup ! En plus, j'aime beaucoup les EOS, j'en ai eu un en argentique et j'étais très satisfait. Le 5D est en revanche assez ancien, je vais allez "enquêter" pour voir si cette piste est plus intéressante (à budget égal) que le D7000... Patrice a écrit : Pas de quoi mais depuis que tu as ouvert ce fil, je n'arrête pas de me documenter sur le Fujifilm XE-1 et j'ai des bouffées de chaleur... Voyou, terroriste,... Les X-E1 et X-E2 sont vraiment extra pas cher au regard de la qualité. Seul deux trucs gâchent un peu les choses : l'absence de viseur optique (je sais, je suis lourd avec ça...  ) et aussi le prix des optiques XF, car aussi bonnes soient-elles, le prix reste assez élevé je trouve.Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
floguill a écrit : vijaille a écrit : Si tu cherches du qualitatif 'bradé', ou du moins à bas cout et excellent rapport Q/P, tu peux regarder également du coté du Canon 5D (premier du nom), couplée au choix au 50 F1.4 USM (excellent), au nouveau 50 f1.8 (tres bon rapport Q/P), ou pourquoi pas au 35 f2...Ca te fait un ensemble reflex d'excellente qualité qui tee fournira à mon sens de meilleures images que le D7000, pour un prix qui doit etre à peu pres équivalent, et un encombrement légèrement supérieur. Alors ça c'est une bonne piste, je te remercie beaucoup ! En plus, j'aime beaucoup les EOS, j'en ai eu un en argentique et j'étais très satisfait. Le 5D est en revanche assez ancien, je vais allez "enquêter" pour voir si cette piste est plus intéressante (à budget égal) que le D7000... Patrice a écrit : Pas de quoi mais depuis que tu as ouvert ce fil, je n'arrête pas de me documenter sur le Fujifilm XE-1 et j'ai des bouffées de chaleur... Voyou, terroriste,... Les X-E1 et X-E2 sont vraiment extra pas cher au regard de la qualité. Seul deux trucs gâchent un peu les choses : l'absence de viseur optique (je sais, je suis lourd avec ça... ) et aussi le prix des optiques XF, car aussi bonnes soient-elles, le prix reste assez élevé je trouve.j'ai conservé mon antique 5D, que j'ai depuis de nombreuses années, au profit du 6D qui avait rejoint mon parc matériel l'an passé, que je n'ai finalement pas conservé car je trouvais la qualité d'image en retrait comparé au 5D (images moins piquées à tirage équivalent surtout), et le surplus d'automatisme du 6D me "bridait". Honnetement, en terme de qualité, les images issues du 5D, encore aujourd'hui, sont top. Le seul repproche que je ferai au capteur, c'est sa dynamique un peu faiblarde comparé aux boitiers modernes. M'enfin ce type d'argument n'empeche pas les utilisateur de M8 de sortir de magnifiques images, malgré un capteur encore moins bien loti sur ce point Autrement, j'utilise toute la plage ISO sans arriere pensée, l'AF est assez réactif, et surtout diablement précis... |
| Patrice |
|
|
Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
vijaille a écrit : j'ai conservé mon antique 5D, que j'ai depuis de nombreuses années, au profit du 6D qui avait rejoint mon parc matériel l'an passé, que je n'ai finalement pas conservé car je trouvais la qualité d'image en retrait comparé au 5D (images moins piquées à tirage équivalent surtout), et le surplus d'automatisme du 6D me "bridait".Je suis absolument d'accord et j'ai fait à peu près la même démarche en revendant mon 7D (qui est une bête de guerre mais en APS-C) pour racheter un EOS 1Ds (full frame) avec pas mal de déclenchements au compteur et qui était fabriqué il y a 10 ans. Pas trop de boutons, pas de vidéo, full frame, résistant aux intempéries,...le pied quoi !! |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ça semble pas mal du tout le EOS 1Ds (mais un peu gros). En plus c'est grosso modo le même prix en occasion que le 5D. Je ne sais pas ce que donnerait la comparaison D7000/1D/5D mais en tout cas, c'est le même budget, avec l'avantage pour les deux EOS d'être des FF. L'avantage du D7000 reste avant tout d'être nettement plus récent. Va falloir que je creuse tout cela pour faire un choix judicieux. PS : le fil n'a plus rien à voir avec les compatibles, mais c'était quand-même le point de départ, donc nous n'avons rien à nous reprocher...   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 8 invités