RD1S
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| SoBeachKid |
|
 Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris  |
Sean Reid ne vit pas uniquemment de sa prose, c'est également un photographe professionnel, il utilise (entre-autres) deux boitiers RD1
pour son travail. Ceux qui ont lu ses review du RD1 noteront que le problème de contrôle de qualité y est évoqué en détails. Le fait est qu'aujourd'hui le RD1 est l'unique boitier télémétrique numérique, que sa construction n'est pas au standard Leica mais qu'un RD1 bien calibré semble être une très bonne machine à photographier (avec des objectifs M !) Il y a également des excellents tests d'optiques M par Sean Reid (dont une comparaison Leica/Zeiss sur le 21mm) |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Summicron2 a écrit : [...]ni sur l'Oly E-1 qu'il qualifie de boitier "pro"  [...]Why not ? L'Olympus E1 n'est-il pas le seul boîtier numérique à la fois tropicalisé et muni d'un dispositif anti-poussière ? Ce sont des arguments qui ont leur importance. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
ni le R9 ni les M sont des boitiers "pros": pas de tropicalisation ni de ramasse-miettes |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
pour arriver à 1000 messages |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14888Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Summicron2 a écrit : ni le R9 ni les M sont des boitiers "pros": pas de tropicalisation ni de ramasse-miettes
Sérieusement, le DMR a l'avantage d'avoir un accès facile au capteur. Mais cela ne vaut pas un système automatique de nettoyage. Pas de "tropicalisation" sur le R8/R9, mais une construction assez robuste qui permet d'aller partout (un R8 est plus robuste qu'un Nikon pour aller sur les volcans, d'après Philippe Bourseiller). Pour moi, dire d'un boîtier qu'il est "pro" n'a de toute façon pas de sens. Tout dépend de l'usage. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Pour moi, dire d'un boîtier qu'il est "pro" n'a de toute façon pas de sens. Tout dépend de l'usage.Bien d'accord 
1000 messages  |
| SoBeachKid |
|
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
gautier a écrit : Pour moi, dire d'un boîtier qu'il est "pro" n'a de toute façon pas de sens. Tout dépend de l'usage.D'accord egalement. Ou alors un boitier "pro" est un boitier qui reunit assez de qualites (qui peuvent etre de natures differentes en fonction de l'usage) pour qu'un pro s'en serve. |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Sur la capacité des Leica à affronter un environnement hostile, voir le fil :
"Are Leica M & lenses weatherproof ???" http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ggoq&tag= Où il est question par exemple d'une bande de photographes suivant la régate Sydney-Hobart sur un Zodiac par temps pluvieux... Sur 7 Nikon-Canon "pro" enrobés de sacs plastiques 3 foirent. Seul le reporter équipé d'Olympus rapporte des images correctes... Il semble que le narrateur qui était venu avec ses Leica M, s'il n'était pas enthousiasmé par ses photos, n'a pas connu de problème technique. Et continue de les utiliser par tous les temps et même (horreur) sur la plage. |
| popgun |
|
 Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
Il me semble que certains d'entre vous ont les chevilles qui enflent : soit à cause de leur portefeuille bien garni, soit par pure snobisme. Tous glorifient sanctifient Leica optiques et boîtiers. Mais surement peu d'entre vous en possèdent. D'ou le dénigrement systématique des produits Cosina Voigtländer qui soit moins Bobos que les produits Leica. Personnellement j'ai un Epson RD1 qui marche super bien et qui fait d'excellente photos avec un fabuleux objectif Voigtländer 35mm f:1,2.
Je compte néanmoins faire l’acquisition d'un Leica M9 non pas par snobisme ou pour épater la galerie ... mais parce que le M9 est FULL FRAME !!! et d'ailleur je l'utiliserai avec mes objectifs Voigtländer inutile pour moi de faire de l'esbrouffe avec un Summilux hors de prix alors que mon Voigtländer à d’excellente performances et est encore plus lumineux !!! Alors mesober les autres..sieurs les Summiluxiens arrêter de snober les non leicaistes. Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
| adonf |
|
 Spécialiste Messages : 1203Depuis le 30 déc 2005 Nanterre Plage |
Est-il nécessaire, après 3 posts sur un forum, de déterrer un message vieux de 4 ans et demi (  ) pour déverser tant d'agressivité ??? 
Sur le fond, je suis assez d'accord... J'apprécie autant mon R2A que mes M3 et MP, et j'espère bien être enterré avec mon Biogon... Et puis on s'en fout d'ailleurs
Mais votre message fleure bon le trollage... Il ne manque plus que la réponse de JJB. Je sors les popcorns |
| popgun |
|
|
Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
Je suis pas aggressif mais je me rebelle un peu
Tiens j'attend avec impatiente un Holga digital Et Vous ???
************************************************************** Modération : le fil est surveillé et sera fermé en cas de dérapage intempestif. ************************************************************** Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
| popgun |
|
|
Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
Je suis confus monsieur le modérateur, je viens d’évoquer un Holga digital ( à savoir le Yashica EZ F521 "Digital Holga") donc quelque part la lomographie. C'est vrai que Summilux.net n'est pas dédié à la lomographie. Mais après tout, le comble du raffinement et une prouesse artistique, ne serait il pas de faire le la Lomographie avec un Leica M9 et un Noctlilux ??? Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3887Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pleine lune le 21....
En attendant, du bromure dans la soupe...ça calme |
| popgun |
|
|
Depuis le 17 sep 2010 Tiraspol:Transnistrie (Moldavie) |
Merci pour le calendrier lunaire, mais ma Patek Philippe quantième perpétuel, tourbillon, chrono rattrapante et équation du temps, me l'aurait signalée à temps. A défault de bromure je me contente de mon stock de Médiator.
Mais le Bromure, ça c'est un vieux truc qu'on a du te donner au service militaire ... au siècle dernier... Un portrait n'est pas une ressemblance. Dès lors qu'une émotion ou qu'un fait est traduit en photo, il cesse d'être un fait pour devenir une opinion. L'inexactitude n'existe pas en photographie. Toutes les photos sont exactes (Richard Avedon). |
| Fenec |
|
 ✝ Messages : 152Depuis le 4 juil 2008 Bruxelles |
Bonjour à tous,
Je possède un M8.2 que j'aime beaucoup, mais aussi un R-D1S. Dire, comme certains, qu'il est mal construit et ne vaut rien, non. Cet appareil est, au contraire, bien construit et d'excellente finition made in japan. Ses modes de réglages, son levier d'armement le différencient du M. Parfois mieux que le M, parfois moins. Seule réserve, il faut de bons yeux pour les réglages analogiques dans la pénombre. Question de goûts. Muni de bons objectifs Leica, Zeiss, ... les photos ne sont pas mauvaises du tout. Il me semble par contre allergique aux grands angles, vigneting. Cordialement |
37 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités