Bonsoir,
Etant possesseur d'un Sonnar ZM 50/1,5
j'ai également remarqué un petit décalage de MAP vers l'avant (front focus) avec cette optique.
J'ai fait quelques tests pour vérifier si le mien était calé à 1,5 ou à 2,8.
Ces tests n'ont rien de scientifique, et ne sont pas des plus précis, mais ils me permettent de me faire une petite idée sur ce problème.
Matériel :
M8.1 firmware 2.004 (revient de Solms pour un problème de pixels chauds, télémètre reglé).
Sonnar ZM 50/1,5 de mai 2008 non codé
Summicron Asph 35/2 de 1997 non codé
Voigtländer 21/4 non codé
Prises de vue :
Faites à PO, appareil calé sur un support.
La mise au point à été faite à la distance mini de l'objectif sur du papier millimétré.
Exploitation des DNG avec Capture One
Résultats :
Sonnar Zm 50 (map 90 cm):
- à f1,5 il y a un
front focus que j'estime à
2,7 cm
- à f2,0 il y a un
back focus que j'estime à
0,5 cm
- à f2,8 il y a un
back focus que j'estime à
2 cm
Summicron Asph 35 (map 70 cm) :
- à f2 il y a un
front focus que j'estime à
2,5 cm
- à f2,8 la map semble
juste
Voigtlander 21 (map 50 cm) :
- à f4 il y a un
front focus que j'estime à
28 cm
Commentaires :
Le M8 revenant de Solms, je ne mets pas en doute son télémètre.
Le Sonnar Zm 50 semble être correctement calé pour
f1,8
Le Summicron Asph 35 semble être correctement calé pour
f2,8
Pour moi, cela signifie que pour une utilisation de ces 2 objectifs
à PO et distance mini, notamment en portrait, il faudra que je tienne compte de ce léger
front focus et que je décale légèrement la mise au point en fonction de la zone de netteté choisie (les yeux en portrait).
Cependant je ne pense que la douceur du Sonnar rend ce léger front focus tout à fait acceptable.
Concernant le Summicron Asph qui est plus contrasté que le Sonnar, il faut que je le teste en portrait à PO et distance mini pour vérifier si le
front focus est plus gênant.
Quoi qu'il en soit, j'utilise plus souvent le Sonnar en portrait et ne me rapproche que très rarement à moins d'un mètre des gens que je photographie.
Le Voigtlander 21 ne semble pas du tout calé à la distance mini, cela signifie certainement que le couplage du télémètre ne fonctionne pas pour des distances si courtes (50 cm).
Ceci n'est pas gênant puisque je ne l'utilise que pour des prises de vue type paysages à distance plus élevées.
Il s'agit je le rappelle que de mon humble avis, et je pense que l'on doit pouvoir faire plus précis en utilisant un pied, en faisant plus de prises de vue pour vérifier les résutlats, en comparant les prises de vue faites avec un M argentique...etc.
Je n'ai pas la prétention de rivaliser avec les tests et comparatifs du grand maître
Coignet.
Je me permets juste de conseiller aux possesseurs de Sonnar zm 50 1,5 (ou autre objectif à grande ouverture) de faire ce type de test avec d'autres optiques à titre de comparaison.
Allez Parker 51 : un petit test avec le 50 Lux Asph
Silos