objectif monture M équivalent 35 mm pour gH2
8 messages
• Page 1 sur 1
| itssimondavid |
|
|
Messages : 59 Depuis le 19 avr 2010 Paris  |
bonjour, j'ai récemment acheté un gh2 pour sa grande qualité video et sa possibilité de mettre une bague pour monture m.
le résultat avec le 35mm/1.4 nokton est impressionnant, mais j'aimerai investir dans un équivalent 35mm (21mm, non?). que me conseillerez vous ? que pensez vous du biogon 21/2.8 zm zeiss ? (l'elmarit asph est beaucoup trop cher) |
| Dernière édition par itssimondavid le dimanche 30 janvier 2011 - 1:43, édité 1 fois. | |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
c'est un facteur de crop de 2 le GH2 non ? faut taper dans les 18 mm environ du coup
sinon le voigt 21 mm f4 est bien moins cher que le zeiss j'ai le zeiss en monture contax G, il est extra mais pas donné du tout , et le piqué tip top en vidéo est pas forcément important avec une image en mouvement enfin en tout cas à part le voigt la facture risque d'être assez salée |
| itssimondavid |
|
|
Messages : 59 Depuis le 19 avr 2010 Paris |
le vrai rdu a écrit : c'est un facteur de crop de 2 le GH2 non ?c'est un micro 4/3 donc oui x2 le vrai rdu a écrit : faut taper dans les 18 mm environ du coupje crois bien. que me conseillez vous en 18mm? sachant que voigtlander n'en fait pas. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
pas grand chose qui soit abordable  |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Panasonic fabrique un 14mm f2,5 pour le format Micro 4/3. C'est moins cher qu'un 18mm Super Elmar, mais je ne sais pas si c'est une bonne optique. Olympus fabrique un 17mm f2,8 micro 4/3, donc montable sur un GH2.
Pourquoi aller chercher des optiques chères, entièrement manuelles, si on peut utiliser des objectifs coûtant entre 300 et 400€? Pourquoi ces optiques seraient-elles moins bonnes que des Voigtländer (qui restent dans le même ordre de prix? |
| Slipsale |
|
 Habitué Messages : 497Depuis le 19 déc 2010 Bretagne (22) |
En effet, pourquoi ne pas prendre le 17/2.8 d'Olympus ? Ou alors, un tout petit peu plus long que tes 35mm souhaité, le 20mm de pana a de très bonne critique et ouvre grand.  |
| Julianito |
|
|
Habitué Messages : 308Depuis le 28 jan 2011 Paris |
Attention quand même pour la vidéo, si pas de trépied, un objectif stabilisé est fortement conseillé.
Pour avoir filmé au GF1+20mm pancake à bout de bras, ca tremblotte de partout... |
| yanidel |
|
|
Régulier Messages : 264Depuis le 15 sep 2008 Rosario, Argentine |
Julianito a écrit : Attention quand même pour la vidéo, si pas de trépied, un objectif stabilisé est fortement conseillé.Pour avoir filmé au GF1+20mm pancake à bout de bras, ca tremblotte de partout... Cependant le GH2 n'est pas le GF1, le boitier est plus gros et plus stable. Je l'utilise sur le G2 sans trop de problèmes. Vu la qualité du 20mm de Panasonic, je crois que cela vaut plus la peine qu'un objectif M dont l'utilisation sera beaucoup plus limitée. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités