Summicron 35 vIII vs VC Color Skopar 35 2,5
14 messages
• Page 1 sur 1
| Ayek |
|
|
Messages : 82 Depuis le 3 août 2005 Paris  |
Voilà entre ces deux optiques, j'hésite. Quelqu'un a-t-il eu les deux et pu comparer les résultats en couleur et NB.
Merci pour vos réponses. |
| Ayek |
|
|
Messages : 82 Depuis le 3 août 2005 Paris |
Bonjour,
Ces optiques sont toutes les deux des 35, très compacts. Effectivement elles n'ont pas la même ouverture ... J'aurais justement souhaité un retour d'expérience de personnes ayant possédé les deux objectifs sur leur rendu respectifs. Merci par avance pour ces retours. |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3707Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
En terme de formule optique, de diaph, de rendu et de compacité (tout petit)
le Canon LTM 35mm f.2 est souvent comparé au 35mm Summicron. |
| mister_orange |
|
 Habitué Messages : 514Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Possédant le skopar depuis peu, j'apprécie sa compacité.
Niveau rendu je n'ai pas d'élément de comparaison avec un summicron, mais tout ce que je peux t'affirmer c'est qu'à f:2,5 il est mou du genou. Les flous quant à eux ne sont pas exceptionnels (rien à voir avec un summaron par exemple). Bref, difficile de lui reconnaître une signature particulière. En dehors de ça, aux ouvertures médianes, il fait le boulot de manière plutôt convaincante. |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
moi je le trouve pas du tout mou du genou à PO 
pour les flous, c'est subjectif , moi j'aime beaucoup  |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
bizarre bizarre cette molesse, à l'aggran ca psse fort bien en 40 50
vous testez sur un scan ou bien ? je dis pas que c'est le meilleur, mais de là a dire qu'il est mou, je m'excuse mais non |
| Beetle |
|
 Habitué Messages : 391Depuis le 26 juin 2009 Mulhouse |
Après y'a ptete des variations suivant les échantillons |
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 514Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Pour illustrer le Voigt 35 à 2,5 ou 2,8 (même si ça n'a pas beaucoup de sens : numérique plus ou moins accentué dans LR).
 |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| mister_orange |
|
|
Habitué Messages : 514Depuis le 17 nov 2006 Montpellier |
Bon bon ok il n'est pas mou le nokton ... Mais en tout cas il n'est pas stabilisé ! na !
 |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
citation : le vrai rdu a écrit : je dis pas que c'est le meilleur, mais de là a dire qu'il est mou, je m'excuse mais non +1,   M 4P  CS 35tu as fais un crime hé |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| aucune.id |
|
 Régulier Messages : 133Depuis le 6 oct 2007 Ain/ardèche |
Je peux parler de mon impression de débutant vis à vis de Skopar 35 Pankake, même si ça ne fera peux être pas avancer le chmilblic ,
par rapport à mes deux autres optiques Leica assez anciennes, j'ai l'impression d'avoir un rendu "trop" moderne plutôt fortement contrasté et un peux chirurgical, bref pas très subtil mais je suis très heureux du rapport qualité prix et c'est bien assez piqué pour ce que j'en fait! mais je pense qu'à terme je lorgnerais du côté d'un vieux 35 Leica aussi. M2 + elmar |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Les Vintage Leica on leurs qualités et leur charme :wink:
Merci pour ces impressions. |
14 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités