50mm ZM : avis d'utilisateurs?
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris  |
AMHA photographier des règles en biais est une erreur de méthodologie pour une mesure de distance avec un télémètre. L'axe de mesure des distances étant décalé par rapport à l'axe de prise de vue introduit dans ce cas un décalage de quelques centimètres dans la distance mesurée.
Cet effet n'est bien sur visible qu'à courte distance. La méthode des règles n'est valable que pour une visée et mise au point à travers l'objectif de prise de vue! Pour mesurer une distance correctement avec un télémètre il faut que le plan du film soit paralèle à l'objet dont on mesure la distance. Ceci n'est bien sur que mon humble avis... |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
parker51 a écrit : Non Laurent , j'ai fait au Sonnar des photos de régles graduées qui te tireraient des larmes... |
| Silos |
|
 Habitué Messages : 339Depuis le 6 sep 2007 Toulouse |
Il ne s'agissait pas de "mesurer une distance correctement avec un télémètre ", mais de ce faire une idée sur la zone de netteté à PO à la distance mini.
La map ayant été effectuée sur le trait noir, on peut tout de suite voir s'il y a du front ou back focus. 
laurent M a écrit : Arrêtons de faire des photos de règles, faisons des portraits de gens Tu as raison.
M8 Sonnar Zm 50 @f1,5 map faite sur l'oeil droit front focus visible |
| parker51 |
|
 Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour,
Mon Sonnar est parti chez Zeiss pour optimisation de la MAP à 1,5.... Des nouvelles à son retour . Amicalement Claude |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9495Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
c'est un service payant? J.Ph. |
| parker51 |
|
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
amansjeanphilippe a écrit : helloc'est un service payant? J.Ph. Je ne pense pas . Il est sous garantie. Amicalement Claude |
| meldy |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 31 jan 2008 paris |
bonsoir,
et quand est-il d'une des questions premières qui n'a pas encore été traité c'est à dire que vaut le sonnar face au summilux pré-asph( ou inversement) ou alors sans parler de jugement de valeur,qui ne pourrait être que subjectif si j'ai bien compris les 38624 pages de discussion sur ce site que je viens de lire en mode random, leurs caractéristiques sont elles proches?ou bien leurs résultats sont-ils de ceux qu'on dit "incomparable"(toujours en regard des 38624...)car sujets aux désirs irrépressibles et changeant d'incertains photographes? |
| parker51 |
|
|
Spécialiste Messages : 1343Depuis le 26 déc 2006 paris |
Bonjour
Des nouvelles de mon Sonnar... La MAP a étè optimisée pour 1,5 , gratos ...En fait il a été envoyé chez Procirep par la boutique ou je l'ai acheté neuf... C'est super...plus besoin de faire le point sur les oreilles pour avoir les yeux nets... Amicalement Claude |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6087Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
parker51 a écrit : BonjourDes nouvelles de mon Sonnar... La MAP a étè optimisée pour 1,5 , gratos ...En fait il a été envoyé chez Procirep par la boutique ou je l'ai acheté neuf... C'est super...plus besoin de faire le point sur les oreilles pour avoir les yeux nets... Amicalement Claude Bonne nouvelle ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
parker51 a écrit : BonjourDes nouvelles de mon Sonnar... La MAP a étè optimisée pour 1,5 , gratos ...En fait il a été envoyé chez Procirep par la boutique ou je l'ai acheté neuf... C'est super...plus besoin de faire le point sur les oreilles pour avoir les yeux nets... Amicalement Claude Et ça donne quoi sur les autres réglages, par exemple à f/5.6, pas de shift ? |
| invité 3 |
|
|
|
Je vais me faire incendier par tous les aficionados de son rendu si agréable mais je ne comprend pas comment on peut payer aussi cher une optique qui ne fait pas le point où on le fait... dont on sait d'avance que la map est décalée... vous me direz s'il se vend bien c'est qu'il y a des gens qui ne s'en préoccupent pas. M'enfin je ne suis pas un intégriste du piqué, mais quand même... quand je fais ma mise au point j'aime bien qu'elle soit où je l'ai faite.
Bon, ça contraste avec la phobie du back/front focus sur les forums où il est question de reflex numériques en même temps 
Je me suis longuement intéressé au sonnar. J'aimais son rendu incomparable. Puis j'ai appris cette histoire de map décalée... j'ai cherché à lire un maximum sur la question : summilux, RFF et consorts. Du coup j'ai choisi le jupiter 3, peut être pas aussi doué sur certains aspects, mais il a le rendu et il coûte pas trop cher. Et je lui ajouterai un cron actuel quand j'aurai les sous. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invité 3 |
|
|
|
Oui il a le même focus-shift mais il coûte en dizaines d'euros ce que le sonnar coûte en centaines d'euros. |
| Dernière édition par invité 3 le vendredi 26 juin 2009 - 20:44, édité 1 fois. | |
| invité 3 |
|
|
|
Puis la définition très supérieure, si elle est sur les oreilles quand on fait la map sur les yeux, c'est priceless |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
il me semble que le summilux pre-asphérique à le même problème mais il a été calé sur f/1.4.
On doit voir un back focus à f/2.8 ou f/4 non ? |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités