Les optiques chinoises M à ne pas manquer
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| lepetitpiero |
|
 Membre des Amis Messages : 645Depuis le 26 août 2008 Drôme  |
Je préfère pour le rendu du bokeh 1/ Le leica 2/ le mandler 3/ Le Thypoch Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5 - Leica 90mm f/2,8 |
| Tafar |
|
 Membre des Amis Messages : 1692Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
lepetitpiero a écrit : Je préfère pour le rendu du bokeh 1/ Le leica 2/ le mandler 3/ Le Thypoch Pour moi c'est exactement l'inverse  Je trouve le bokeh du Summicron trop sec. La conclusion du test est assez explicite "This Thypoch also creates the smoothest and least obtrusive bokeh among those." et c'est exactement ce que j'ai pensé en regardant les exemples. A part ça, je trouve impressionnant de voir le comparatif avec des images visualisées en direct. J'aurais bien aimé voir un comparatif avec l'Ultron 35mm f2 vu que le Thypoch Ksana est aussi doté d'une lentille asphérique alors que le Summicron KOB ne l'est pas (je ne sais pas pour le Mandler) ... |
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Romantic_photo a écrit : En lisant la critique de Philippe Reeve sur le dernier Thypoch 35mm 2.0 Ksana, il a eu la bonne idée de comparer le Summicron v4 Kob, le Mandler 35mm et le Thypoch 35mm.Il a eu la bonne idée de faire des agrandissement sur le bokeh qui permet d'apprécier les similitudes et différences du bokeh entre le Kob et sa copie chinoise. Depuis sa sortie, j'étais impatient de voir des images identiques prises avec ces deux objectifs. Voici le lien : https://phillipreeve.net/blog/review-th ... 2-0-ksana/ Et la copie d'écran de la section dédiée :  Qu'en pensez-vous ? Hehehe, ce sont les optiques que je lui ai envoyées. Il devrait aussi faire un test spécifique du Mandler et du summicron avant de me les renvoyer. Le summicron a un rendu plus classique, le thypoch plus neutre, le Mandler un entre deux. Les goûts et les couleurs... Le Mandler n'a pas de lentilles asphériques, mais il triche un peu car son ouverture réelle est plus propre de f2.5. il faudrait donc comparer les autres optiques à cette ouverture également. |
| Tafar |
|
|
Membre des Amis Messages : 1692Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
On remarque tout de m$eme que les chinois s'attaquent à des optiques Leica assez anciennes. J'attends la chinoiserie qui oserait s'attaquer au Leica 35mm AA |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Tafar a écrit : On remarque tout de m$eme que les chinois s'attaquent à des optiques Leica assez anciennes.J'attends la chinoiserie qui oserait s'attaquer au Leica 35mm AA D'ici quelques mois cela sera chose faite  |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1327Depuis le 23 sep 2012 Paris |
D'ici que la chinoiserie ait la même qualité... |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Wolf49 a écrit : D'ici que la chinoiserie ait la même qualité...Vous seriez surpris, et de la qualité des marques Chinoises les plus récentes, et des soucis de qualité que rencontre Leica régulièrement... Dernier fiasco en date, le Noktilux 35 1.2 mal calé pour beaucoup beaucoup de monde... Pour des optiques vendues 500 euros je peux le concevoir (et encore), mais pour des optiques vendues au delà de 5000euros c'est difficile à défendre. |
"+1" de la part de : amansjeanphilippe |
|
22 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités