Thypoch Ksana 35mm f2
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| vincentbihler |
|
 Habitué Messages : 769Depuis le 12 jan 2015 Rennes  |
Ekreviss a écrit : Merci Vincent; très intéressant.Pour ma part je suis actuellement fasciné par le Mandler 2/35. J’ai eu le KOB il y a 32 ans. Le Mandler est « supérieur » dans tous les secteurs. Mais surtout, et c’est le principal, il donne envie de faire des photos. Pas du tout d'accord, il est loin d'être aussi polyvalent que le KOB. Je l'ai testé aussi pour 35mmc. Je ne recommande pas ce caillou. La construction est douteuse lentilles collées dans les futs, indémontable), ouverture réelle de f2.5, pas f2, les 2/3 de l'image sont très mou jusque f8, mais le centre est sharp certes. Ses points positifs sont la quasi absence de distortion et son rendu à pleine ouverture, en partie grâce à sa courbure de champ très courbe haha |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 769Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Greg370 a écrit : Dans le processus d'achat d'un Summicron V2, je me pose la question de basculer vers cette optique. Les Summicron traversent les années, sont plus chers et ont peut être des traitements de lentilles moins performants. Les optiques comme ce Typoch semblent bien construites (à la sortie d'usine en tout cas), ont des coating modernes pour un prix assez bas...D'un point de vue signature optique, il a l'air très bon, qu'est ce que cela donne sur du numérique ? Au numérique il tient très bien la route. Optiquement on est vraiment sur une construction optique moderne, asph, loin des double gauss qui passent mal en numérique. Pour moi c'est le meilleur rapport qualité prix en 35mm f2 du moment. Et la construction de thypoch est excellent, rien à envier à Voigtlander par exemple. |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1765Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Cela donne quoi en comparaison d'un biogon ou d'un c-biogon? Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder. E Boubat |
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 769Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
Je n'ai pas eu le c-biogon, mais par rapport au biogon f2, le Ksana a un rendu à pleine ouverture beaucoup plus sympa, bokeh plus doux assez "moderne", et plus homogène aussi. Belles transitions. Il est parfait de bord en bord à f4. Les coins les plus extrêmes en numérique à f5.6. De surcroit, sa taille est ridicule par rapport aux performances. Et vraiment bien construit, assez dense, mais pas trop lourd. |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1765Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Que demande le peuple. Merci Cela ne me fera pas changer de mon c-biogon mais la curiosité c'est important. Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder. E Boubat |
"+1" de la part de : vincentbihler |
|
| vincentbihler |
|
|
Habitué Messages : 769Depuis le 12 jan 2015 Rennes |
tilu a écrit : Que demande le peuple. Merci Cela ne me fera pas changer de mon c-biogon mais la curiosité c'est important. Le c-biogon est l'un des meilleurs, c'est toujours valable  |
"+1" de la part de : lepetitpiero |
|
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
vincentbihler a écrit : Greg370 a écrit : Dans le processus d'achat d'un Summicron V2, je me pose la question de basculer vers cette optique. Les Summicron traversent les années, sont plus chers et ont peut être des traitements de lentilles moins performants. Les optiques comme ce Typoch semblent bien construites (à la sortie d'usine en tout cas), ont des coating modernes pour un prix assez bas...D'un point de vue signature optique, il a l'air très bon, qu'est ce que cela donne sur du numérique ? Au numérique il tient très bien la route. Optiquement on est vraiment sur une construction optique moderne, asph, loin des double gauss qui passent mal en numérique. Pour moi c'est le meilleur rapport qualité prix en 35mm f2 du moment. Et la construction de thypoch est excellent, rien à envier à Voigtlander par exemple. La construction du Ksana 35mm est supérieur au Voigtlander Ultron ?. Ce dernier est également en laiton. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
tilu a écrit : Que demande le peuple. Merci Cela ne me fera pas changer de mon c-biogon mais la curiosité c'est important. Ça a été mon objectif préféré sur mon ex M7 ou Zeiss ZI ! Mais curieux de savoir, comme il comporte en numérique (capteur 24MPIX ou 36MPIX) "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6164Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
vincentbihler a écrit : tilu a écrit : Que demande le peuple. Merci Cela ne me fera pas changer de mon c-biogon mais la curiosité c'est important. Le c-biogon est l'un des meilleurs, c'est toujours valable Sur les capteurs de Leica ou Nikon, il fonctionne bien ?. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
24 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : djidji1 et 12 invités