summilux.net

+1... Mais il ne faut pas le dire, sinon la cote va encore grimper.

J'entends comme de l'écho entre les fils de discussion

Depuis quelque temps, l'idée d'un 40mm est revenue en force dans mon esprit.

Bizarrement, ces derniers temps, je jonglais entre Summarit-M 35mm et 50mm de superbes résultats, mais les cadrages que j'avais dans ma tête ont été
disons " un peu trop/ou pas assez " (certainement de ma faute ).

Mais, je verrai si ce sera mieux ...j'ai reçu un beau M-Rokkor 40mm que je mettrai en pratique bientôt .

Le 40 c'est la solution pour ceux qui comme moi passait leur temps à jongler entre le 35 et le 50, avec le 40 plus de question à se poser.
Par contre, de mon point vue le 40 est beaucoup plus proche du 35 que du 50... Du coup, un petit coup de lime et hop le cadre du 35 qui apparaît.. Et il suffit de prendre l intérieur du cadre sur le M recents pour être quasi parfait en cadrage

Merci daf.
Cela tombe bien, le M-Rokkor 40mm a déjà été transformé.
Il affiche le cadre 35mm, c'est une première pour moi de monter un 40mm sur un M.
Auparavant, je l'utilisais sur un Minolta CLE.

Essai à vide sur un M10, beaucoup d'écart de champ cadré entre le viseur son cadre 35mm et liveview, surtout des parallaxes asymétriques à gérer.
Beaucoup de plaisir à apprendre en perspective.
J'ai l'intention de surtout l'utiliser avec le viseur optique.

On verra bien si j'accroche ou pas au 40mm, avec un peu de temps.

Ce petit rokkor est excellent Arnaud. Bon marché et très compact aussi. Je n'aurais pas dû le revendre mais l'appel d'un 35 lumineux était trop fort.

Merci.
Je trouve que f/2 est déjà très bien ( toujours adepte musclé de Noctilux et compagnie si besoin pour moi de plus en plus rare)

Une petite, faite au 40mm. Je suis plus adepte du 50, je ne me fais pas au 35mm (trop ouvert pour moi), le 40 me permet de "respirer" un peu plus qu'avec le 50mm

enfants-09_18_0001 by Mathieu Bauwens, sur Flickr

M6 Vg 40mm SC

J'utilise le cadre du 50mm et et j'anticipe le "vide" autour du cadre.

Scan de tirage

Pour moi, le 40mm est un excellent compromis à la fois polyvalent, (très) léger et (très) discret...

Leica M10 + Minolta M-Rokkor "Sumnippon" 40mm f/2 (vers. II) :


Aksel-Blake & Dominique by Del-Uks, on Flickr


Dominique by Del-Uks, on Flickr


Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr


Dominique & Aksel-Blake by Del-Uks, on Flickr


Anouk & Oskar by Del-Uks, on Flickr


Aleks • Reflection by Del-Uks, on Flickr

la troisième a été prise avec une bonnette de proximité (Nikon N1-CL1).

Je me demandais justement s'il n'y avait pas un problème avec le 40mm Leica car je le vois aux alentours de 400€.

Attention quand même, le cron-C 40mm peut avoir des soucis avec certaines cames de télémètre.

A choisir mais ça fait moins snob, le rokkor Minolta V2 qui lui est compatible avec tous les leica (et le traitement des lentilles serait même un peu meilleur)

En effet. Traitement "multi-coating" au lieu d'un traitement "simple".

J'en vois des tas sur LBC aux alentours de 80€.
Merci pour le tip, je prends.

Edit : ah non, en fait y a pas de 40mm sur LBC, mais on en trouve sur eBay. Par contre, ce n'est pas donné (+400€)

le joir où tu en vois à 80€, tu m'en prends une douzaine !!

Non, il est au moins au même tarif que le cron-C

Lire mon edit...