summilux.net

Bonjour à tous,

je voudrais lancer un nouveau sujet à la suite des annonces de la Photokina 2014: après être allé aussi loin que possible dans la sophistication (dans les limites de la philosophie Leica, bien sûr) des boitiers M tant argentiques que numériques (M7 et M240), Leica revient à des choses les plus épurées qui soient (MA et M60). Ces nouvelles sorties (qui ne remettent pas en cause les précédents puisqu'ils restent toujours au catalogue) semblent laisser les utilisateurs perplexes. Surtout vu les prix pratiqués...

Je voudrais émettre une supposition: et si Leica s'orientait vers un concept Leica "a la carte" total. Je m'explique: le client demanderait soit un argentique de série (MA), soit un numérique de série (M60 plus démocratique), donc dans quelque temps) et cocherait un certain nombre d'options (cadres dans le viseur, levier de rembobinage, écran arrière...).

Il y aurait toujours des séries limitées.

En quelque sorte, Leica se rapprocherait de la pratique de l'industrie automobile (d'ailleurs Audi n'a-t-il pas dessiné le dernier M60?).

Qu'en pensez-vous?

Le futur de Leica a déjà été abordé par Andreas Kaufmann lors d'une interview (pour "LesNumériques", je crois).

Il s'agit des boitiers évolutifs. Dans un futur plus ou moins proche, on achètera un boitier "M" dans lequel tout est interchangeable. On pourra changer indépendamment de capteur, d'écran ou de processeur, accordant ainsi une durée de vie plus longue aux boitiers numériques. Ton idée s'en rapproche quelque-peu, mais je t'avoue que l'idée de pouvoir garder le même boitier pendant de longues années en l'upgradant au fur et à mesure me séduit énormément. Bien entendu, Leica restera du luxe. Les capteurs seront excessivement chers, tout comme les obturateurs, les écrans, les processeurs et le coût de main d’œuvre. Mais ça permettra à l'usine de Wetzlar de tourner à plein régime au rythme des désirs les plus fous des amateurs de la marque. Et je suppose que les éditions limitées seront, également, upgradables à l'avenir. Certains riches chanceux auront la pointe de la technologie dans un boitier de collection, même dix ans après.

[ Modération : sur ce site francophone, « en l'upgradant » pourrait s'écrire "en le mettant à jour"... ]

Le futur de Leica est aussi abordé par Erwin Puts ici: http://www.imx.nl/photo/blog-2/photokina-2014.html

...pour les anglophones bien sur.

Avis que je trouve très nuancé. On est peut être à la croisée des chemins.

A.

Le plus "simple" serait d'avoir les deux dans le même viseur comme chez Fuji. Le viseur hybride est génial.
C'est à mon avis, enfin je l'espère, la prochaine évolution du M.
Si en plus ils reviennent un peu vers la taille du M6, alors ça sera parfait

Ca me fait penser à une anecdote : au salon de la photo l'an dernier, j'avais discuté avec la personne qui est tous les ans sur le stand Leica. En substance je lui disais qu'ils devraient s'inspirer de Fuji, que le viseur hybride était une belle alliance entre modernité et viseur optique.

Sa réponse a été, sur un ton défensif : "ah mais nous ne sommes pas Fuji", d'un air de dire que Leica c'était quand même autre chose. Arrogance quand tu nous tiens...

Et quand on voit la vitesse à laquelle Fuji constitue une gamme optique "X" cohérente et qualitative...
Non vraiment, pour "l'hénaurme" écart de prix, je ne suis pas près d'échanger mon X-Pro 1 pour un M...

Bon, soyons honnêtes : les Fuji ne sont pas des "foules frèmes", seulement des APS-C.
Néanmoins au vu des sorties directes en RAW... Ouf !
Et pour ce qui est de la profondeur de champ, avec une optique ouvrant à 1,4 ou 1,2, ma foi, on en a, me semble-t-il, une assez bonne maîtrise.

Je partage complètement cet avis ainsi que pour la taille du M6 qui est un boitier superbe, ce sera sans doute possible avec des nouvelles batteries plus fines

Un M meme taille que le M6 avec tout l'interieur modulaire et upgradable

Oui, ce serait épatant, en effet.

J'ai commencé avec un XPro pour patienter et en pensant qu'avec un peu chance, ça me ferait renoncer au M. Il n'en a rien été.
La matrice propriétaire et tout ce que ça implique, ses artefacts, le viseur très moyen, la compacité toute relative surtout pour un APS, l'EVF intégré mais moins bien que sur leur X100, le bruit de l'obturateur, la construction, bref, il ne restait que le prix. J'ai renoncé sans regret, excepté le viseur hybride dont l'idée est excellente.



Le problème vient de l'électronique et du capteur. J'avais lu un calcul à partir de l'épaisseur globale du boitier et du tirage et il ne restait plus grand chose pour le capteur et l'écran. Ce sera malheureusement très dur de gagner les 3 mm de la semelle.

merci pour ces infos

Comme quoi, "tous les goûts sont dans la nature", comme dit l'autre... Car je ne suis sensible à aucun des "défauts" que tu trouves au X-Pro, en revanche, le rapport prix/prestations du M me reste (et restera) en travers de la gorge (hélas).

ce sujet est également et actuellement discuté ici:

viewtopic.php?f=10&t=72966