summilux.net

Salut à tous, et bon dimanche.

Ayant commencé la photo à l´ère du numérique, j´aimerais expérimenter un peu l´argentique (j´ai déjà un peu commencé). En lisant quelques fils sur ce même forum, je me rends compte que ma démarche est finalement assez courante. Je ne vais naturellement pas abandonner le numérique qui me procure beaucoup de plaisir.

Pour que le dépaysement soit significatif (par rapport à mes reflex), j´ai décidé de faire cette expérience avec un appareil télémétrique. Cet appareil peut être un Leica, mais pas forcément (surtout par rapport à mon budget). Un seul objo de 35mm me sera suffisant et je ne recherche pas le must (juste correcte me suffit).

Quant aux tirages et développements (NB dans un premier temps), je pense le faire en 2 parties : un développement maison avec l´aide d´une personne maîtrisant bien son sujet, puis une numérisation de qualité dans une boutique spécialisée (neg+, etc.). Mes préférées auront droit à leur tirage papier.

J´en viens donc à ma question : que puis-je m´offrir (appareil + 35mm) pour 700/800 € ?

Je vous remercie d´avance pour vos conseils avisés.

Fabrís

Difficile vu votre budget:
- avec ou sans cellule TTL? Sans (M2, M3 et M4) ça pourrait tenir dans votre budget mais il faut "oser"; rien de bien difficile surtout en N&B et si vous avez une cellule à main, plus complexe en couleurs
- pour l'optique, vous risquez de ne pas pouvoir prendre du Leica ce qui n'a rien d'abominable

Alain

En 135 ? Peut être commencez avec un Rollei 35 ?
http://www.google.fr/search?q=rollei+35 ... 14&bih=763

Prix léger, materiel léger ...

En télémétrique, vous avez les boitiers III f qui sont moins onéreux, souvent vendus avec un summar 5


Mais votre budget est un chouïa étroit ... peut être ?

Oui, je suis conscient que le budget ne me permet que quelque chose de modeste. Je préfèrerais une TTL mais bon, je ne ferai pas la fine bouche non plus.

Oui, je pourrai toujours m´offrir du Leica plus tard si j´accroche vraiment au télémétrique*. On ne sait jamais ...

Merci Alain.

*à ce titre, si quelqu´un en Bretagne pouvais me faire essayer un Leica, ce serait vraiment super sympa. Naturellement, j´offrirai la petite bière (ou le petit café) nous permettant d´échanger quelques mots

Pourquoi pas. Je pourrais peut-être commencer par quelque chose de plus modeste que le Leica et ensuite m´y intéresser de plus près si j´accroche.

Mon budget est en effet plutôt étroit. Je préfère ne pas trop investir au cas où toute cette aventure ne me plaisait finalement pas.

Merci fredtravers.

si vous êtes à portée de la bigoudénie cela devrait pouvoir se faire...

Je suis plutôt loin (Trégor) mais je pourrais peut-être profiter d´une visite un de ces weekends.

Quoi qu´il en soit, je vous remercie de votre amabilité

effectivement le Trégor n'est pas la porte d'à côté...Mais je sais de source sure qu'il y a des summiluxiens à proximité...

Avec ce budget là, tu n'auras pas accès à du Leica.

Je te déconseille de commencer le télémétrique par un vissant. Même si ce sont de superbes appareils, léger et discrets, ils ne sont pas simples à utiliser au premier abord : petit viseur, télémètre séparé du viseur, tout mécanique...

Par contre, Voigtlander fait d'excellents appareils dans les gammes Bessa R (au choix, R2 ou R3 et A ou M) sur lesquels tu pourras fixer un objectif Voigtlander de 35mm f2,5 (super compact) ou f1,4.

Coût du boiter environ 300/350 €
Objectif 35mm entre 200250€ pour le f2,5 et aux alentours de 300/350€ pour le f1,4.

Sinon un Leica CL et summicron 40.
Ou son cousin Minolta CLE et rokkor 40.
Ça doit rentrer dans le budget et l'objectif est excellent (tu trouveras pleins d'exemples sur ce forum).

Intéressant...

Je vais jeter un oeil du côté des Bessa.

Ce qui m´ importe vraiment, c´est que l´appareil soit télémétrique et que la focale soit autour de 35mm (35 ou 40). Donc même un compact comme le Rollei me satisferait dans un premier temps.

Merci TheMaxou.

Ok. Merci alexg.

Bonne idée Alex. Inconvénient des deux boitiers = en cas de panne de la cellule, pas de réparation possible.
Avantage des deux boitiers : petits et vraiment discrets.

Il faut que tu essayes quand même un boitier avant de te lancer. Le télémétrique, cela ne convient pas à tout le monde.

Attention le Rollei 35 n'est PAS un télémetrique.

Entièrement d´accord. D´où ma demande d´essai dans un précédent post.

Mais cela devrait aller, je pense. Je ne me vois pas faire de l´argentique comme je fais du numérique (avec un reflex, fût-il tout manuel). J´aurais l´impression de faire du sur place

Ça change tout, en effet

Si pas de budget, s'orienter vers les anciens "télémétriques à objectif fixe".
Je cite Canonet QL17, 19 ou III ou Olympus SP et autres Konica , Ricoh de la même période.
J'ai commencé avec un Canonet QL 17 (40mm ouverture f:1.7 pas courant) de Madame avant notre période "reflex".
Certes des inconvénients à la pelle: pile introuvable (on peut utiliser en manuel 1/4s à 1/500s à toute ouverture), base télém. ridicule, non réparable (aussi), etc.

Avantage, c'est le prix d'une batterie de reflex numérique et c'est un FF "24X36".

Si non avec ton budget, je prendrais un Minolta CLE + 40mm et en profiter jusqu'à la panne.
Bizarrement, j'en ai eu plusieurs CLE, et aucun n'est tombé en panne. J'en ai encore utilisé avec plaisir la semaine dernière. Il n'est pas tombé en panne .

Arnaud