summilux.net

Bonjour, je créé ce fil dans l'espoir de trouver une personne sur Toulouse ayant un M8 ou un M9 et une bague ltm voulant bien tester un Summar de 1934 avec moi afin de me permettre d'y voir plus clair. J'ai des résultats que je ne comprends pas trop sur mes négatifs et j'aimerai si possible pouvoir tester ce summar un peu plus en direct qu'en argentique. Je sais qu'à f2 le summar est soft, mais là chez moi parfois c'est plus que ça. Sur certaines prises de vue le résultats me convient et sur d'autres c'est pas que c'est pas assez net mais on dirait carrément que j'ai fait ma mise au point à 10 cm c'est dingue, tout est flou! Le truc bizarre c'est que ça ne se produit pas toujours...
Aussi sur certaines autres prises avec diaphragme plus fermé il arrive que la zone au centre soit légèrement moins nette que les bords?! C'est pas sensé être l'inverse sur le Summar? Un point notamment amélioré avec le Summitar si je dis pas de bêtises. Je mettrais des photos exemples ce soir en rentrant du boulot.
Ensuite passé 5.6 ça devient bien net, mais bon à cette ouverture ce bokeh si spécial n'est plus vraiment de la partie...
Donc si vous avez un M8 ou un M9, voulez prendre un verre quelque part et faire un petit voyage dans le temps avec ce Summar, manifestez vous ici.

Merci à vous.

Il est sans doute préférable de tester sur un M9.
"Mon" Summar est étonnamment net au centre à PO avec le M9 et devient presque excellent aux autres diaphragmes.
Peut-être faudra-t-il demander une révision à Marc Nicolas (Bordeaux) ?

Je pense aussi mais je sais pas si il peut le remettre en forme. Il ne s'agit pas de rayure sur la frontale, il est en bon état de ce coté là... Ya quelques petites poussières mais rien de vraiment méchant à l'oeil, faut voir. Peut être un nettoyage? Il a de quoi intervenir sur toutes les lentilles? J'ai vu qu'il y avait un groupe scellé dans le summar et qu'il faut faire chauffer le bouzin à 200°C pour l'extraire. http://www.angelfire.com/biz/Leica/summar.html
Et sinon merci effectivement, il faut un M9 pour tester toute la surface...

Tu as sans doute vu ce fil de 29 pages ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=39109

J'ai le M9 mais pas de bague ltm...

Oui oui, c'est pour ça que je vois bien que ce que j'obtiens du mien ne va pas du tout
Zippopotamme, tu es sur Toulouse et serais partant pour le test? Si je dégote une bague...
Ah je vois Colomiers, oui ce n'est pas loin.

oui pas de souci

Galloups, je pense à une chose qui m'est arrivé plusieurs fois avec le Summar et jamais avec un Summicron rentrant.

As-tu bien vérifié à chaque fois que le fût est bien sorti et que tu as bien tourné l'ensemble optique pour bloquer à fond

J'ai eu des photos "pas net" au vissant (Standard) parce que j'avais mal verrouillé (tourné à fond à droite) le bloc optique, vu après coup.

Cela m'est arrivé avant hier, j'avais juste sorti et non verrouillé le Summar

Arnaud

Oui a.noctilux, j'ai bien vérifié ce point. Je vais quand même aller voir au cul de l'objectif ce qu'il se passe lorsque je fais la manip, histoire de voir si ça suit derriere parce que là c'est vraiment pas normal... Je met des photos de l'objectif et des photos prises avec d'ici quelques minutes.

Je viens de regarder, tout est bien synchro à l'arrière, pas de cul baladeur.
Bon alors d'abord des images de l'objectif en lui même :
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_1.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_2.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_3.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_4.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_5.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_6.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_7.jpeg
http://www.heberger-image.fr/data/image ... oto_8.jpeg

Et maintenant quelques prises de vue faites avec. Je commence par ce que j'ai pu en tirer de mieux :



Un peu de couleur, map sur les yeux du chat, sa tête est flou et autour c'est plus net...


Le genre de catastrophe à PO, map sur les yeux... et encore sur cette image la baisse en résolution pour poster sur le forum améliore la chose!


Snif mon petit summar

ah oui en effet...tu as d'autres objectifs? Ca n'est pas ton télémètre qui est décalé ?

Oui pour le télémètre j'étais tellement sur le cul que c'est la première chose que j'ai vérifié. Mes MAP sont impeccables avec mes autres objectifs, voici un exemple avec un elmar 90 à 1m et à PO, map sur les yeux : http://www.heberger-image.fr/data/image ... mg007.jpeg

Je sèche...
J'ai regardé un peu dedans, il semble que se ne soit pas propre à 100% finalement, mais c'est léger quand même. Ca vient pas du quelque peu de poussière car j'en ai 20 fois plus dans un jupiter 3 et j'ai de super résultats. Ya du baume de canada dans un summar?

Bon un peu de nouvelles. Serait ce possible que se soit du à un décolement de lentille? J'ai remarqué que quelque chose devait bouger dedans car quand j'incline mon summar il y a un petit bruit. Une petite vidéo pour illustrer, montez le son : http://www.youtube.com/watch?v=gLx9UvoJ ... ata_player

... ah oui, à l'auscultation ... avez vous devissé le bloc anterieur pour voir ?

Docteur galloups
Fredtravers non je ne suis pas intervenu sur l'objectif.
Le bloc antérieur c'est celui qui comprend la frontale? J'ai lu qu'on ne pouvait pas le dévisser facilement contrairement au summitar. Mais je me trompe peut etre dans ce cas si vous avez un lien ou pouvez m'expliquer où dévisser.
Je pense de plus en plus à un bloc qui aurait un peu de jeu plus qu'à un decolement car en regardant dedans ça correspond pas avec les aperçus de decolement que je peux voir sur le net. Ça expliquerai aussi que l'effet soit plus ou moins aléatoire sur mes photos. Savez vous si Marc Nicolas peut intervenir sur un truc pareil?