Page 1 sur 1

Jupiter 3 sur M8

MessagePosté: jeudi 29 juillet 2010 - 18:16
par anasb
Bonjour a tous,
Quelqu'un a t'il deja essaye le Jupiter 3 ( 50/1.5) sur M8 ?
Il y a une difference etre la version noire et silver ?
Faut il priviligier une serie particuliere ?

D'avance merci pour vos reponses

MessagePosté: mardi 3 août 2010 - 10:54
par anasb
je suis tombe sur une occaz sur ebay ...
je testerais et vous ferais un retour :D

MessagePosté: mardi 3 août 2010 - 12:03
par Beetle
Il faut savoir que la rampe hélicoidale a une courbe différente sur les objectifs russes et sur les leica L39: la mise au point ne sera donc exacte qu'à un seul endroit sur tout le champ (là où les 2 courbes se croisent). Il faut donc calibrer l'optique pour un point/ouverture précis, et ensuite corriger au feeling si on s'éloigne de ce point :)

MessagePosté: mardi 3 août 2010 - 15:15
par Icarex 35
???????
1° fois que je lis ça :shock:
Jamais constaté sur mes deux exemplaires (1955 chromé et 1977 noir)

MessagePosté: mardi 3 août 2010 - 15:26
par Beetle

MessagePosté: mardi 3 août 2010 - 15:32
par anasb
moi non plus je n'avais jamais lu ca ... :shock:
... et pourtant http://jfcrea.com/a/jupiter_LTM/jupiter.html
wait and see

MessagePosté: samedi 7 août 2010 - 13:41
par Icarex 35
Du coup, j'ai vérifié mes deux jupiter 3.
Je confirme que je n'ai AUCUN problème de mise au point.
Il est vrai que je les avait démontés pour ajuster les réglages pour le M9 en les optimisant pour des vues de près et à 2 (l'écart de mise au point à 1,5 est minime).
Seul "problème", sur le M9, les deux sont mauvais à l'infini à 1.5 et 2 alors qu'ils sont excellents de près et plutôt très bons en argentique.
Dès que je m'approche de 2.8, ils piquent autant que mes summicron voire même mieux pour l'exemplaire noir de 1975.
A 3.5/4, ils sont excellents aussi bien de près qu'à l'infini.
Le chromé de 1955 est un poil meilleur de près à 1.5 et 2 que le noir et il a un rendu généralement un peu plus "magique"
Je me suis toujours demandé si ça n'était pas un bloc optique Zeiss d'origine mais je ne sais pas comment le valider ?

MessagePosté: samedi 7 août 2010 - 17:09
par nasdak
Icarex 35 a écrit :
Du coup, j'ai vérifié mes deux jupiter 3.
Je confirme que je n'ai AUCUN problème de mise au point.
Il est vrai que je les avait démontés pour ajuster les réglages pour le M9 en les optimisant pour des vues de près et à 2 (l'écart de mise au point à 1,5 est minime).
Seul "problème", sur le M9, les deux sont mauvais à l'infini à 1.5 et 2 alors qu'ils sont excellents de près et plutôt très bons en argentique.
Dès que je m'approche de 2.8, ils piquent autant que mes summicron voire même mieux pour l'exemplaire noir de 1975.
A 3.5/4, ils sont excellents aussi bien de près qu'à l'infini.
Le chromé de 1955 est un poil meilleur de près à 1.5 et 2 que le noir et il a un rendu généralement un peu plus "magique"
Je me suis toujours demandé si ça n'était pas un bloc optique Zeiss d'origine mais je ne sais pas comment le valider ?


normal : on peut les régler pour qu'ils soient bon à une certaine distance... mais aux autres distances, ça déraille.
par ex, bon à 1mètre, à l'infini c'est la cata ;
bon à l'infini, c'est la cata à 1 m.

MessagePosté: samedi 7 août 2010 - 17:17
par Icarex 35
Oui mais les miens à partir de 2,8/3,5 environ sont très bons à 1 m et très bons à l'infini. A partir de 3,5/4, ils "arrachent" à toutes les distances.
Ils restent très bons et précis au dessous de 2,8 .