summilux.net

Les émules de notre ami philipandre sont partout

Un Schneider Xenon modifié en monture M au Japon :

Voir les détails ici

Merci Eric pour ce lien.

J'ajoute quelques réflexions (très) personnelles.
- bonne idée de transformation

- le photographe n'a pas raté les travers de "nouveau noctiluxien", il a (presque) tout pris à PO, sans discernement. Sans souci de la représentation de ce faible pdc dans l'image. Moi aussi j'étais grisé par ce PO au début, après, ça va mieux (des fois j'utilise 1.4 voire 2.0 et même 5.6, quel plaisir)

- résultat de ce 0.95 loin du rendu si particulier mais néanmoins plaisant du véritable Noctilux (celui que j'utilise, le 1.0 donc)
- celui-ci peut dormir tranquille

- j'aimerai que tout le monde puisses essayer un jour un Noctilux avec le talent de chacun, ça doit être formidable et surtout atténuer ce "MYTHE-sur-le-NOCT-à-PO" et utiliser/apprécier son Summilux/Summicron/Elmar/Summarit (rayer les mention inutiles)

- résultat photographique plus proche du Canon EF 50/F:1.0 L surtout dans le rendu du "flou" (trop net, trop envahissant) contraire du Nocti, plus doux plus enveloppant et qui fait ressortir l'effet 3D.

Je ne suis pas fan de ce genre de bokeh 'tournant', très peu naturel.

J'ignorais l'existence de cette optique.
On ne la trouve pas dans les archives documentaires de Schneider.

Concernant la remarque de a.noctilux, la principale différence entre le Noctilux (et d'autres de ce type comme le Noct-Nikkor) et les simplement très lumineuses comme le Canon 0.95, est qu'il a été conçu pour supprimer les aberrations de coma à pleine ouverture, pour éviter ces problèmes de nuit avec de l'éclairage ponctuel de face.

Comme toujours en optique, lorsqu'on corrige un défaut, on en accepte d'autres.
Je ne sais pas où se situe le Schneider là-dedans, n'en ayant jamais entendu parler.
Cette page très intéressante présente de nombreuses optiques ultra-lumineuses.
On y trouve bien entendu les Noctilux, mais aussi d'intéressants et amusant prototypes en tous genres.

Si cette optique a été conçue pour le 16 mm., je doute qu'elle couvre le 24x36. Et sur le capteur du M8, manifestement tout ce qui est en-dehors du cercle central souffre d'aberrations pas vraiment plaisantes.

De toutes façons, c'est bien connu, une telle optique est faite pour travailler en hyperfocale !

Piga

Je n'aime pas tellement le rendu du flou, autant celui du Canon 0.95 me plait pas mal même s'il est loin de celui du Noctilux, autant celui-ci me dérange vraiment...

presque similaire à une optique à miroir ...