summilux.net

Bonjour et bonne année à tous et à toutes ! (pour commencer...)

Voilà : Le MP est un boitier qui m'intrigue pas mal ! Les seuls M que j'ai essayé sont le M7 et M8.1 et je m'y suis fait assez vite.

Cet hiver j'ai gouté au M6 non ttl et j'ai trouvé le barillet des vitesses dur et peu agréable au toucher AMAH. De plus je n'ai pas trouvé évident le réglagle du temps de pose avec les chiffres "à l'envers". Le seul plus est que j'ai toujours tapé entre les deux flèches de la cellule mais pas aussi vite qu'avec le M7 en manuel

Mes interrogations portent donc sur : La molette du MP est elle aussi dure que celle du M6 non TTL ? Le réglage se fait il aussi dans le sens inverse du M7 ? Le viseur est t'il si différent du M7 sans viseur "MP" au niveau du contre jour et du contraste ? Le rembobinage classique du film est il plus difficile, lent ? Et pour finir : Preférez-vous le levier d'armement classique ou moderne ?

Merci de vos réponses passionnées !

Sur M7 et a fortiori sur MP, le viseur MP est un vrai plus. Les conditions de visée sont bien plus confortables qu'avec, par exemple un M6, dans des conditions de lumière difficiles bien entendu. Malgré tout, à ce niveau de qualité, c'est dans les "extrêmes" que l'on ressent une différence.... à laquelle on est sensible selon ses exigences

Pour répondre à tes questions :

M3, M2, M4 M6 et MP : même sens de rotation du barillet.
M6-TTL et M7 : même sens inversé, avec augmentation du diamètre du barillet.

La dureté est question de réglage, et aussi d'usure, mais le diamètre supérieur des barillets des M6-TTL et M7 les rend incontestablement plus souples et maniables.

Bref, un M6-TTL s'utilise comme un M7 mis en mode manuel.

Le MP, pourtant successeur du M6-TTL, revient au barillet des M6 (dommage à mon avis).

Concernant les viseurs, les anciens modèles étaient plus sensibles au flare.
J'utilise régulièrement un M6-TTL 0.58, sans en être particulièrement gêné.

J'ai choisi ce boîtier pour son barillet, son viseur 0.58, et sa manivelle… car en effet, le bouton du MP est bien moins pratique (aberrant à mon sens).

Concernant les leviers d'armement, on peut remplacer celui des M7 et des M6 si on ne les aime pas ; à l'usage ça a bien peu d'importance, c'est surtout esthétique (donc mineur).
J'ai pourtant fait changer le mien, juste pour le plaisir.

Salut Guillaume!
1) Il faudrait que tu mettes la main sur un M3 ou un M2 pour comprendre le choix du MP. Le barillet de vitesses est minuscule, ce qui permet de changer les vitesses avec le pouce une fois le levier d'armement à l'ancienne ouvert. Je le trouve plus "dur" que sur M6-M7-M8 mais quand tu forces, tu sais où tu es !

Pour le sens du barillet je te cite Alexandre qui a rédigé la documentation


2) Quant au viseur, ya une différence, mais elle concerne surtout la resistance au flare. J'avais régulièrement du mal à voir le patch du télémètre avec l'ancien viseur en conditions difficiles. Ca ne m'est jamais arrivé avec le MP.

3) Le rembobinage d'un escargot; je me tabasse à coup de "Are we there yet?". Le MP/M3/M2 c'est pas pour les pressés! Mais c'est ça quand tu veux avoir le style. Ca te donne le temps d'admirer le temps qui passe

4) Levier classique. Les deux sont aussi pratiques mais... l'inexplicable se produit sur les anciens, et pas les nouveaux (articulés).

5) Mais pourquoi tu veux savoir tout ça dis?

Après avoir eu un M7, je préfère vraiment le MP.

Tout d'abord le viseur est effectivement meilleur, plus contrasté : la mise au point est un régal. De plus, n'ayant pas de mode priorité ouverture, l'affichage dans le viseur est plus simple (2 flèches et un rond). Du coup, le cadre du 50 n'a pas sa base tronquée pour permettre l'affichage de la vitesse.

Ensuite, aucun souci d'électronique n'est à craindre. Certains M7 ont notamment un problème de lecture du codage DX qui peut entraîner des erreurs d'exposition.

Concernant le bouton de rembobinage, je préfère là aussi le MP : il est moins exposé à d'éventuels chocs et, même si rembobiner une 36 poses prend 30 secondes de plus, je trouve que c'est plus facile de "sentir" l'amorce se décrocher tout en la laissant sortie (pour par exemple permuter de film tout en pouvant le recharger plus tard ).

Enfin, il parait que le MP est un "M6 amélioré" conduisant à une fiabilité accrue... mais bon, le M6 est de toute façon déjà un modèle de fiabilité

concernant le bouton de rembobinage et les chocs, j'ai plutôt entendu chez photo suffren que celui du MP était une connerie:
apparemment, en effet, c'est plus résistant sur le MP. Mais le bouton de rembobinage style M6 absorbe les chocs, justement. Or, un M qui tombe, tombe souvent de ce coté (comme le beurre etc..). Sur un M6 le choc est absorbé par le bouton de rembobinage, qui n'est pas une pièce coûteuse à remplacer.
Sur un MP, c'est le bloc-telemetre qui prend le coup, et qui fout le camp.. et ça c'est cher !
il ne faut pas oublier, concernant le viseur, que l'on peut ajouter un prisme a l'intérieur de celui du M6 pour l'améliorer, et être ainsi pas loin du MP.

Mais le MP est magnifique, et le viseur 0,85 mon horizon ; -)
concernant la molette de vitesse, j'ai lu qu'ils étaient revenu a l'ancien système parce qu'il est plus simple, et qu'ils ont privilégié sur le MP les pièces simples, par souci de résistance au temps, usure, etc.

Tiens j'ai entendu la même chose à PhotoSuffren thomas
Par ailleurs je comprends pas pourquoi il n'y a pas de protection latérale sur le MP. La courroie attaque alors nécessairement la laque ou le chrome là où sur le M6-M7 c'est protégé.
Leica l'est pas logique!

c'est parce que le MP est fait pour être patiné, voyons!

Suppression de tout ce qui est plastique sur le MP

Je n'ai eu dans ma vie qu'un Leica, et c'est un MP !Je manque donc de référence mais ce n'est que du bonheur..

Ayant un M3 et un M6, voila mon opinion au niveau de l'ergonomie:

- Le bouton de rembobinage: non merci, ca fait mal aux doigts en hiver, et tourner ca pendant une minute...

- Le levier d'armement: ok c'est beaucoup plus joli celui du M3, mais si on veut faire des photos "en rafale" (j'ai fait ca pour un mariage), franchement le levier plastique metal est mieux, plus agreable a manipuler. C'est la seule raison qui me le ferait choisir car il est effectivement moche compare a celui du M3.

Cote barillet, je n'ai que ces deux, donc je ne connais pas le barillet avec diametre superieur, mais, etant donne que je manipule le-dit barillet depuis l'avant du boitier (comme sur un M5), un diametre plus grand ne serait pas du luxe.

Oui, mais avec mon MP, aucun ne s'est jamais accroché à un vêtement (pull quand porté sous une veste), ce qui était le cas pour les deux sur mon M6

Je ne suis pas fan du bouton de rembobinage sur le MP, esthétiquement j'aime bien la manivelle qui casse la ligne austère du M, et puis on est pas pressé, mais sur un mariage, un spectacle, il y a plein de situation où on doit changer de pellicule et où le temps qui passe fait perdre parfois des vues intéressantes....0K, un second boitier et c'est résolu, sauf si en mariage on en a un en 100 et un en 400 !!!
Pour le levier, je ne pense pas que ce soit plus long avec celui du MP qui est plus joli, je vais faire changer le mien après de longues hésitations liés justement à l'efficacité.
Pour la molette de réglages, la dureté est variable et enf ait je crois préférer la plus petite !
quand à son sens par rapport aux diodes, il n'est pas inversé, c'est une logique différente, la diode indique le sens dans lequel il faut tourner la bague de diaph et non le sens dans lequel il faut tourner la bague de vitesse, d'accord en général on choisi d'abord son diaph, donc je préfère l'autre sens

Hello Curly,

Tu m'intrigues ! Quelle est cette modification plus précisément ?

une petite pièce s'ajoute au viseur du M6 pour en améliorer le contraste et supprimer le flare. L'ouverture du boîtier chez Photo Suffren coute dans les 59 euros, et y'a la pièce en plus a payer mais je crois que c'est pas hyper cher. Apparemment dans certaines circonstance on y gagne vraiment.