summilux.net

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il essayé le parasoleil 12585 sur un 'Lux 35 pré-asph ? Pour mémoire, ce parasoleil est destiné aux 35 et 50, et porte, gravées sur sa monture, les indications 3,5 / 35, 2,8 / 35 et 2 / 35. Pas 1,4. Est-ce parce que Leitz considérait que, le 'Lux pré-asph étant dépourvu de filetage, il fallait utiliser le 12504 qui reçoit les filtres série VII, ou parce que le 12585 introduit du vignettage à grande ouverture ?

Merci

Piga

Je vais essayer ça et je te tiens au courant, j'ai une FP4 à finir, ça tombe bien .
Ayant les deux, je n'ai jamais fait avant 12585+lux 35, ce sera bon à savoir si ça vignette.

J'ai pas en tête les numéros de série.

Sur mon M8 j'utilisais mon summilux pre-asphérique avec un pare soleil de35mm 2.0 qui a un look d'enfer. Le fait qu'il soit plus étroit pour suivre la forme d'un rectangle le redait plus efficasse que le préconisé.

Ici une image d'un 28mm 2.8 asph, 35mm 1.4 pre-asph et 35mm 1.4 asph


Dommage que la qualité de cet objectifétait moyenne, je suis passé vers l'asphérique qui est plus gros.

Il y a quand même un risque d'avoir un vignetage en 24x36mm.

Mission accomplie.

Le paresoleil 12585 sur le Lux 35 , eh bien ça vignette. Ce qui prouve l'efficacité de celui-ci sur un 50.
A F:1.4 ça mange les 4 coins d'1mm.
A F:11 il manque 1,5mm.

En diapo, ça passerait peut-être jusqu'à F:4. Vignettage caché par les caches, à voir.

J'ai fait aussi l'essai sur un Cron 35 IV ainsi que le Cron 35 Asph.
PAS de vignettage avec ce paresoleil pour 50 monté sur ces 2 derniers 35.

Maintenant tu sais, je sais, nous savons qu'il ne faut pas contredire "Monsieur Leitz"

Merci Arnaud pour cette brillante démonstration. Je cesse donc de chercher un 12585 et vais consacrer les sous économisés à l'acquisition de Neopan 400 !

Piga