Question de fond : la taille importe vraiment ?
Posté: mardi 19 octobre 2004 - 0:15
une question pour alimenter les débats :
je suis arrivé il y a peu au Leica à force d'en avoir marre de porter des sacs énormes remplis de chargeur, de zooms éléphantesques et de boitiers-enclumes aptes à faires 9 images secondes... alors que je fait du reportage-portrait souvent loin de tout ce qui ressemble a une prise électrique.
Alors pourquoi le Leica CL (ou le minolta CLE et d'autres que j'ignore surement) ne se sont pas imposés pour les pros qui veulent des boitiers efficace mais "petits" et "legers" ?
Enfin, je dis ça mais je suis quand même content de la taille et du poids de mon M6...
je suis arrivé il y a peu au Leica à force d'en avoir marre de porter des sacs énormes remplis de chargeur, de zooms éléphantesques et de boitiers-enclumes aptes à faires 9 images secondes... alors que je fait du reportage-portrait souvent loin de tout ce qui ressemble a une prise électrique.
Alors pourquoi le Leica CL (ou le minolta CLE et d'autres que j'ignore surement) ne se sont pas imposés pour les pros qui veulent des boitiers efficace mais "petits" et "legers" ?
Enfin, je dis ça mais je suis quand même content de la taille et du poids de mon M6...