summilux.net

Bonjour !
Je me tâte pour acquérir le motor M... J'avoue que la première raison est le gain de stabilité : j'ai du mal à rester stable avec le 90mm f/2 au 60e... Il est lourd l'animal ! Et l'avancement doit être très pratique pour le reportage.

La poignée est-elle aussi efficace que le moteur pour améliorer la prise en main ? Si c'est le cas, je pense que je prendrai la poignée. Quelqu'un l'a-til achetée sur le forum ?
Le moteur est-il mauvais pour la mécanique du M ?

Merci de me donner vos avis !

La poignée M d'origine est excellente si vous n'avez pas des pattes d'ours...Je l'utilise de façon permanente et je trouve la prise en main excellente. Et comme vous le dite, la prise en main avec le 90AA en est grandement facilité
La poignée du moteur ne fait pas mieux mais je trouve désagréable l'accoup asséné au déclencheur lors de la solicitation de celui-ci. Le mieux est d'essayer les deux mais la poignée est nettement moins chère
Si vous n'avez pas l'utilité du moteur je ne peux que vous recommander la poignée.
Peut-être d'autres avis sur les sortes de poignées existantes sur le marché ?

Merci pour cet avis !
Je pense que mon choix est fait alors...
Peut-on facilement changer de film sans la retirer ?

Intéressant car je finirai aussi par l'acheter.
J'avais cru comprendre (mais mon Angliche ...) que Erwin Puts n'était pas un fana du moteur sur M, du moins pour des modèles un peu anciens tels le M4 ... mais son attitude par la suite ayant présenté de nombreuses ambiguités Ceci étant, j'ai toujours eu un préjugé très défavorable sur un appareil dénué de tout automatisme .... sans aller jusqu'à penser qu'avec le M7 ... c'est bien le seul modème où je réviserais ma copie.

Alain

j'ai le moteur M, le dernier modèle (celui-ci a bonne réputation; j'ai crû comprendre qu'il y avait eu un modèle antérieur peu apprécié), et il fonctionne très bien
Il remplace la semelle (tout comme la poignée M d'ailleurs) donc il faut l'enlever pour changer de film. On ne sait donc s'en servir que pour un film complet

Je l'utilise par intermittence: très bonne prise en main horizontale, moins bon en vertical, mais surtout un poids plus conséquent

Il y a un retour au déclenchement, mais on s'y habitue

Je me suis servie de la poigné pour le M, il en ressort une très bonne prise en main. Très pratique lorsque le M est sous la veste et que le blouson freine la sangle. Par contre je me dois d'apporter un bémol aux propos de Mektoub, la poignée se fixe sur la semelle du M, donc on peu très bien l'enlever comme on le désire. Perso je l'ai enlever car j'aime bien la prise en main du M à l'origine, mais j'ai le 90 f2,8. Je la garde quand même histoire de pouvoir changer d'avis.

Amicalement.

petite précision :
la poignée M d'origine se fixe sur la semelle, donc l'on peut enlevez la semelle pour recharger en la laissant dessus, on peut l'ôter à tout moment et de plus pour ceux qui l'utilise elle est équipé d'un pas de vis pour pied qui est recentré par rapport à la semelle. Tout est dit....

ok Filament, et désolé pour cette imprécision de ma part

Précisions complémentaires: le moteur M possède lui aussi un pas de vis pour trépied qui est centré

Il y a un interrupteur à 3 positions pour le moteur:
"0" (off): le moteur se comporte comme la poignée M, ne consomme rien et il faut réarmer manuellement
"1" (vitesse 1): armement lent et plus silencieux (à peu près une image par seconde)
"2" (vitesse 2): plus rapide (quelque chose comme 2 images par seconde)

Il faut 2 piles au lithium de type CR 123A, logées dans la poignée

Alesc, après la loupe tu lorgnes sur la poignée?

Ils sont bizarres ces M'istes, qui sont déséquilibrés par un 90 mm !
Comment tiennent-ils leur appareil ? Ignoreraient-ils la supination (voir dico ou photo jointe).
Pour ma part, soit l'objectif est petit et léger et l'appareil repose sur la paume de la main gauche, qui règle la MAP, soit l'objectif est lourd et encombrant et c'est celui-ci qui repose sur la main qui fait la MAP.
Logique, non ?


La photo a été faite lors d'une "prise en main" du Digilux 2.

Si c'est le dernier moteur, c'est 1.5 et 3 images par seconde.

J'ai remarqué que mes flous avec le 90 venaient du bougé et pas de la MAP, alors je pense que la loupe ne me serait finalement d'aucune utilité.

Moi c'est l'inverse, avec le 85 mm et mon DG-2, j'arrive à faire des map correct
Le flou du bougé, je vais peut-être l'avoir avec le 70-200L sur un EOS30 d'un copain... pas habitué, le Bessa avec son 85 fait même pas la moitié du poids du réflex... en plus j'ai des petits bras...

Voilà ! La poignée est achetée, et elle me convient bien. C'est un peu cher pour ce que c'est, mais l'investissement vaut le coup : j'ai mieux mon M en main avec le 90.
Merci à tous !

Surprenant Alesc: effectivement je pense à acheter la poignée pour le 90 car au début je prenais des crampes dans la main droite; pour le bougé, je suis étonné: je suis descendu à 1/50 sans aucun appui et pas de bougé. Par contre du flou de MAP pas tip top ...............
Alain