summilux.net

un article qui résume la kina2016...
pour Leica, on retient le Sofort...

http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/2016/09/23/photokina-2016-le-plus-grand-salon-photo-au-monde_5002535_4408996.html

Ca décoiffe pas tant que ça !

C'est la Photokina la plus pathétique... tous constructeurs confondus.
Aucune nouveauté ou presque.
Sinon que des prototypes : Olympus E-M1 II ou Fuji GFX (en passant ce dernier devait terrasser le X1D d'Hasselblad, mais il est presque aussi balourd que les autres moyen-formats reflex.

Sans oublier qu'on a définitivement perdu Nikon.

Après les objectifs SL ressemblent à des grosses blagues... ressucés géantes des optiques M en AF...

Peut être un Q ou un SL titane et un nouveau T/X... ? Bof

tout-à-fait d'accord, il reste tout de même le Fuji T-X2, et ce moyen format (qui est, en passant, un peu cher). Et aussi les annonces des objectifs SL, mais bon je ne sais pas pour quand

Leica souffre sûrement du manque de capteurs Sony, suite au tremblement de terre de Kunamoto.
Comme tous les constructeurs sauf Canon (qui échappe à toutes les catastrophes : Thailande et Fukushima avant celui-ci)

Leica a déjâ dû arrêter la production des T et des X Vario, mais n'en pas reçu de nouveaux pour le renouvellement ?
Ce qui peut expliquer cette Photokina anémique.

Je pense que c'est plutôt le HASSELBLAD X1D qui va terrasser le Fuji.

Qualité du software, ergonomie, petitesse, offre d'objectif, sont déjà... Ne parlons pas de la vitesse synchro flash qui rend le x1d aussi pro que le fuji avec sa vitesse d'amateur!
Être quand on voit le brique Fuji on se demande où sont passé les designer du x pro, x100, GF....
C'est à peine croyable tant ce boîtier semble être raté....

Le X1D semble en effet faire un bon démarrage. Selon les interviews glanées durant la kina ils en auraient déjà vendu plus que ce qu'ils prévoyaient pour une année entière :
http://photorumors.com/2016/09/24/photo ... ss-camera/

Un bon design, un bon capteur et de bonnes optiques, forcément ça marche.
C'est vrai que le fuji est plutôt disgracieux. Pour une gamme nouvelle c'est étonnant.

Pour le software, si tu veux parler du logiciel Blad pour traiter les RAW, à savoir "Phocus", je suis dubitatif quant à sa qualité et son ergonomie, pour l'avoir essayé.
Lightroom est sûrement mieux. Quant à Capture One, il dédaigne les RAW de chez Blad, pour les raisons que l'on sait.

Non je parlais du soft système qui est inspiré du H6D.
Je sais que phocus permet de corriger des defauts de paralax de mise au point, mais cela n'a pas était retenu pour le X1d ( pas de capteurs inertielle dans le moitié).

OK. Je crois qu'on appelle ça le "firmware"....

Bon ben y'avait pas de quoi devenir chauve finalement.

Comme je le suis déjà, j'ai encore moins senti le vent passer

Hahaha !

Seuls les chauves n'ont pas remarqué que ça n'a pas décoiffé. Bref c'était un troll.

Hors sujet, j'aime bien Phocus. Plus que ce qui est livré avec le Leica M pour classer ses Raw. Au final cette année j'ai fait plus de Blad que de M240 probablement pour cette raison.