jef92 a écrit :
Je te déconseille les objectifs autofocus, plus chers, avec une bague de mise au point moins ergonomique et souvent dépourvus de bague de diaphragme, ce qui nécessite des bagues de montage plus onéreuses. Pour l'ouverture, en macro, on est souvent obligé de fermer le diaphragme pour avoir une profondeur de champ suffisante, ce qui relativise l'intérêt d'avoir un objectif lumineux. Et puis sur un réflex, comme on vise à travers l'objectif, la grande ouverture facilite la vision. Mais ce n'est pas le cas avec un Leica M240 et le liveview ou le viseur électronique compensent le manque de lumière automatiquement. Donc ce n'est peut-être pas intéressant d'acheter un objectif plus lumineux qui sera de fait plus cher, sauf a vouloir l'utiliser en dehors de la macro, mais là AMHA un objectif Leica est bien plus intéressant.
Merci pour ton conseil Jef.
Tu as raison sur l'inutilité de travailler à plein ouverture en macro.
Maintenant j'ai cru remarquer que ces objectifs lumineux sont aussi mieux qualitativement, assez souvent.
Et j'aime bien la qualité (autrement je n'aurais pas cassé ma tirelire).. bon, tu pourrais me dire "ben achete toi le 90 macro chez Leica"... et c'est là que ma tirelire me dit, c'est pas possible !
Et comme je n'en ferai qu'un usage épisodique, c'est vrai que ca relativise le besoin (ce qui me conduit à écarter la solution du soufflet dans l'immédiat, sauf si quelqu'un me dit que je pourrai utiliser mon Cron 90/2 avec un résultat à tomber par terre), mais pas l'envie de qualité.
En effet, j'ai besoin de pouvoir manuellement gérer la bague de diaphragme puis qu'en mode manuel sur le Leica.
Mais il me semble que tous les objectifs AF que j'ai cités plus haut ont une bague manuel, non ?
De plus, j'aurai besoin du rapport 1:1, donc si je peux l'avoir de suite plutôt que d'ajouter une bague d'extension, c'est mieux pour moi.
Ce qui pourrait me faire préférer un objectif avec un rapport 1:2 serait une différence de qualité énorme.
J'ai l'impression en effet que le Nikkor Micro 55 2.8 AIS est vraiment exceptionnel.
Est-ce que je me trompe ?
Merci à tous pour votre aide encore
Au fait, question subsidiaire: le fait de mettre une bague adaptation Leica M <==> Nikon/Canon/... ne provoque t il pas naturellement un meilleur rapport de grossissement ?