Prémices avant achat, le M9-P en condition difficile
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Depardon92 |
|
 Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France  |
J'utilise régulièrement mon M9-P à la montagne, assez haut, sous le soleil comme sous la pluie ou la neige.
Il s'en sort très bien, y compris en ce qui concerne la batterie. Les "clés" : - Une casquette à longue visière rigide qui protège l'appareil lors de la visée - Un pare-soleil sur chaque objectif, avec le bouchon que j'enlève et remets systématiquement pour protéger la lentille avant - Une banane Kata Format Q (http://www.cameraworld.co.uk/ViewProdDe ... rrencyID=4). C'est moche mais à la montagne on s'en fout et c'est surtout super efficace : en cas de grosse pluie, penché en avant ça permet de sortir le boîtier sans trop le mouiller, ça protège pas mal le boîtier + 2 petites optiques, y compris en cas de gamelle en ski où l'estomac sert d'airbag pour l'ensemble, et ça permet de tenir tout ça plus au chaud que dans un sac à dos. Et en plus, ça fait pas mal au dos même quand on a 1,5kg de matos dedans Je n'ai pas trouvé de vraie parade au problème de la condensation qui se forme lorsque je passe d'une atmosphère très froide à une atmosphère chaude (ex. retour au refuge). Il faut attendre, c'est tout, et bien s'assurer de laisser le temps au boîtier d'exuder toute sa condensation. C'est probablement plus marqué sur un M9 tout métal que sur un japonais en plastique. Quant aux batteries, et bien j'en emporte suffisamment pour tenir le temps d'un raid, base 1 par jour. Enfin, au risque de paraître un peu psychopathe, je me balade rarement sans mon déchargeur de cartes ou un mini-PC pour faire une sauvegarde de base en attendant le retour au bercail. En revanche, j'ai pas encore trouvé de solution pour la plongée sous-marine... Au final, si tu pars dans des endroits un peu compliqués, le M9 a un avantage unique : sa compacité. Ca lui permet selon moi d'être beaucoup plus à l'aise dans certaines situations qu'un reflex Canon ou Nikon. Je n'emporte jamais mon 5D en rando par exemple, et pourtant je l'aime beaucoup. Pour le reste, c'est question d'habitude et tu peux faire aussi bien qu'avec un Nikon ou un Canon, même si des fois il faut réfléchir un peu (ex. avec un flash)... Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| shangrila |
|
|
Régulier Messages : 292Depuis le 20 sep 2009 Paris |
Bonjour
j'ai eu l'occasion au mois de décembre dernier de tester mon M9 dans des conditions parfois difficiles au cours d'un voyage au Vietnam, au Cambodge et en Thaïlande. Théoriquement, c'était la saison sèche, donc températures clémentes (pas plus de 30°) et pas trop d'humidité. Sauf exception: à Hué, où sévit un micro-climat particulier, il pleuvait sans discontinuer depuis une semaine quand j'y suis arrivé, et il a plu pendant les trois jours et deux nuits que j'y ai passées (je crois que ça a continué par la suite). Le premier jour, j'ai pris des photos en essayant d'abriter le boîtier mais j'ai peut-être fait preuve d'une confiance excessive. Le lendemain, malgré mes précautions (je l'essuyais systématiquement avant de le mettre à l'abri), les ennuis ont commencé avec l'apparition de buée , d'abord sur le filtre UV qui protège la lentille frontale (pas trop grave, il suffisait de la dévisser). Plus tard, le sélecteur de cadences a commencé à se gripper. Il fallait de plus en plus de force pour le mettre en position S ou Off. Finalement, de la buée est apparue dans le viseur, et là, j'ai arrêté les frais. De retour au sec, la buée a fini par se dissiper, mais le sélecteur est resté grippé. Les jours suivants, je suis retourné au sud dans des régions plus clémentes et ensoleillées. J'ai notamment passé cinq jours à Siem Reap au Cambodge, un endroit très poussiéreux, sans aucun problème. Presque tout est revenu progressivement dans l'ordre, sauf le sélecteur, toujours raide. Et jusqu'à présent, je ne peux plus me mettre en mode retardateur (dont je ne me sers jamais). Je vais consulter un centre conseil (pas eu le temps de le faire jusqu'à présent) pour le sélecteur. Je ferai part de la suite, s'il y a lieu, pour ce que vaut cette expérience. Autrement, pour les batteries, j'en utilise deux, une dans le boîtier, une de rechange, et cette autonomie me suffit largement. Pour le codage des objectifs, aucune importance: j'utilisais alternativement un 50 codé, et un 28 non codé. Il suffit de penser à sélectionner l'objectif non codé à la main. La montée en ISO est peut-être le point faible du M9. Je ne dépasse jamais 1250 ISO, autrement, le bruit est trop prononcé. Mais avec des objectifs Leica qui ouvrent grand, on obtient de très bons résultats. |
| daymadi-T |
|
 Habitué Messages : 593Depuis le 18 oct 2010 Cannes |
Bonjour à tous,
Quand on a utilisé d'autre marques de boitier et envié de passer au leica _en précisant le model ( M9-P) de surcroit_ à mon avis il faut franchir le pas. Pourquoi se poser trop de questions_ dont pourraient arriver un jour à tout Fan de Leica _ pour enfin l'adopter ! " Quand arrive un malheur, il faut s'affronter. Quand un bonheur se présente , il faut en profiter " (Pr.Jp)  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
M9-P, pourquoi pas mais qu'a-t-il donc de plus et que le M9 n'aurait pas   La différence risque de vous payer au moins une partie d'un objectif 
Leica serait-il devenu trop bon marché
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
La finition chromée est un vrai plus par rapport au laqué gris.
L'écran inrayable est un vrai plus par rapport à l'écran rayable. La question c'est pourquoi le M9-P et le M9 sont aussi chers... Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne nie pas mais:
- pour 1°, j'imagine aisément, OK, indiscutable - pour 2°, on fait presque aussi bien avec un écran rigide colable ... à 10 € si encore la mécanique interne et l'électronique étaient de meilleure construction, là je dirais OK sans restriction - et si le M10 arrivait plus vite que prévu .... P ou pas, les prix chuteront au galop. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| BJF |
|
 Depuis le 24 nov 2008 Strasbourg |
je profite du fil pour avoir vos retour d'expérience des M Numériques par "grand Froid" je me demande s'il pourrais tenir par -20°c voir même -30°c. La durée de vie de la batterie n'étant pas terrible avec le froid. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10746Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
ça vieilli comment le laqué gris du M9 normal? c'est du laiton dessous? merci J.Ph. |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
BJF a écrit : je profite du fil pour avoir vos retour d'expérience des M Numériques par "grand Froid" je me demande s'il pourrais tenir par -20°c voir même -30°c. La durée de vie de la batterie n'étant pas terrible avec le froid.C'est pas moins bien qu'avec un autre Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
amansjeanphilippe a écrit : helloça vieilli comment le laqué gris du M9 normal? c'est du laiton dessous? merci J.Ph. Pas très bien je trouve, la peinture est assez fragile. C'est bien du laiton en dessous. Autant avec un noir ça le fait, la patine, autant avec le gris j'ai trouvé ça bof. Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10746Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
alors effectivement, le "-P" s'impose...
non-pas que j'attache de l'importance à l'aspect esthétique mais avoir un truc moche dans les mains, limite répugnant ne procure pas de plaisir... Donc attendre les "gris" soit en vente pour les faire repeindre en rose "hello kitty" cela me conforte dans le fait que je trouve les M impaire tous "ratés" ou "sans intérêt", vivement le M10 J.Ph. |
| Depardon92 |
|
|
Habitué Messages : 775Depuis le 9 juin 2008 Ile de France |
Oui le M9-P chromé est VRAIMENT plus chouette que le M9 gris.
Sinon, pour celui qui veut un noir, le sujet c'est juste l'écran, et là-dessus je rejoins Alain : un très bon écran ça coûte 10€. Après c'est selon, finalement quand on est prêt à se couper un bras pour avoir un M9, on peut peut-être couper juste un peu plus près de l'épaule pour avoir un M9-P  Mon pseudo est lourd à porter
Il me colle aux basques depuis longtemps Merci de ne pas insister |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10746Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
le prix s’oublie, la qualité reste... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : non-pas que j'attache de l'importance à l'aspect esthétique mais avoir un truc moche dans les mains, limite répugnant ne procure pas de plaisir... D'un autre côté, t'es pas emmerdé par les loubards qui lorgnent sur ta rutilane bécane, prêts à te détrousser; tant que ça fait de bonnes photos, le reste m'importe peu; c'est vrai que mon M9 gris, bien plus récent, a déjà des marques quasi plus disgracieuses que le M8. noir et qui a bien roulé. Inversement, mon M2 de 1959, chromé est encore bien présentable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
yep, mon M9 gris vieillit mal. cette laque grise de merde est tendre et prend tous les coups et rayures. je ne suis pas un hytérique de l'esthétique. ce qui m'importe, c'est que ça marche. mais il faut bien avouer que la finition du P en chromé est beaucoup plus adequate à ce niveau de prix. j'hésite carrément à investir dans l'upgrade... |
50 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités