35mm Summicron vs Summarit vs marques tiers et M2 vs M6
10 messages
• Page 1 sur 1
| Summimax |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2014 Bruxelles  |
Bonjour les passionnés, J'espère avoir bien choisi ma partie du forum. Je me présente tout en exposant mes questions. Ayant découvert réellement la photo il y a deux ans par l'achat d'un reflex numérique, j'ai rapidement commencé à m'intéresser à l'argentique et aux appareils plus anciens, par soucis historique, technique, et un peu de collection. J'ai donc pu faire l'acquisition (tout en continuant le numérique) de plusieurs boîtiers argentiques, achetés ou récupérés gratuitement, et parmi ceux-ci, un Leica M1, avec chambre Visoflex mais sans objectif. L'envie d'un Leica avec télémètre se faisait déjà sentir, mais je laissais cela pour plus tard et considérais cette pièce (10.000 exemplaires "seulement") comme un beau membre de ma collection. Or, en tentant de revendre récemment (sans succès) le Visoflex, j'ai obtenu l'opportunité d'échanger, au sein d'un vrai magasin, mon M1 contre un M2 de 1960, révisé et garanti, et à la cote plus élevée. J'ai donc sauté sur l'occasion, un appareil "utilisable" étant préférable de loin à une pièce rare mais un peu inutile, à mon sens. Premièrement, comme vous pouvez vous en douter, mon optique de rêve est le 35mm f2. A son prix, il est pour moi un investissement envisageable à moyen/long terme. Mais, en attendant, je me languis un peu d'essayer mon boîtier. Cela vaudrait-il la peine, selon vous, d'acheter rapidement une optique moins chère (par exemple un Voigtlander), quitte à un peu retarder l'achat du Summicron? Ou vaut-il mieux mordre sur sa chique et attendre de se payer le Graal? Enfin, comme me suggérait le vendeur, l'achat d'un Summarit neuf à peine plus cher que les Summicron d'occaze serait-il une bonne alternative? Deuxième question : je suis ravi bien sûr d'avoir pu obtenir un M2 gratuitement. Mais je ne peux m'empêcher de me dire que si j'adhère à la technique Leica, un modèle un peu plus moderne, avec une cellule (bref, vous l'aurez compris, un M6) serait une bonne raison de revendre le M2 et de mettre un peu la main au portefeuille. C'est justifié, ou est-ce inutile, selon vous? Cette question est bien entendu très secondaire, mais je me la pose déjà et donc vous la soumets par la même occasion! Au plaisir de lire vos réponses (et surtout de pouvoir enfin photographier au Leica), Max |
| Clément Satgé |
|
 Habitué Messages : 314Depuis le 18 jan 2012 Toulouse |
Bonsoir, J'ai un M6 et un M2, si l'absence de cellule dans le M2 ne vous pose pas de problème, le M2 est bien plus agréable à utiliser selon moi. |
| Summimax |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2014 Bruxelles |
Bonsoir, Merci beaucoup pour votre réponse. Pourriez-vous un peu développer pourquoi le M2 est plus agréable d'utilisation à votre sens? (Très agréable à regarder votre tumblr. Un côté très HCB dans les photos au Leica. Et oui, c'est un compliment!) |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Bonjour Summimax, je suis sur bxl, on peut se voir pour vous montrer la différence entre un M2 et un M7, j'ai un 35 et un 50, je peux vous laisser griller une pelloche un de ces jours... |
| Summimax |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2014 Bruxelles |
Bonjour, Malheureusement, mes prochains jours sont très occupés, j'enchaîne une défense de mémoire de fin d'études, un déménagement puis de loooongues vacances. Mais je vous remercie pour votre proposition et reviendrai peut-être vers vous à mon retour! N'hésitez pas (et je m'adresse ici à quiconque passe sur ce message) à partager vos avis, surtout concernant les 35mm des autres constructeurs! |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Je dois passer à l'ULB lundi matin, au cas où. Campus Plaine et Solbosch... |
| Benja |
|
|
|
Bonjour Summimax, et bienvenue sur Summilux ! Pour ma part, je te dirai que l'avantage chez Leica mais aussi chez Voigtlander, Zeiss (mais aussi les vieux Canon en monture 39mm à vis) c'est que le matériel décote peu. Ainsi, je te conseillerais deux choses : 1 - offre-toi un 35 de chez Voigtlander, Zeiss ou Canon à vis et fais-toi plaisir en faisant des photos avec ton M2, 2 - la cellule peut être remplacée par deux choses gratuites : une appli de smartphone (tape Lightmeter) et/ou cette petite règle en papier à bricoler soi-même (http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg) et qui va très bien. Si ton budget est serré, regarde le Voigtlander Color-Skopar 35/2.5, ou le Ultron 35/1.7, qui se trouvent en occase autour de 250 euros. Regarde aussi les 35 en monture à vis (LTM) de chez Canon sur Ebay (300 euros environ). Tu leur adjoins une bague M/LTM de chez Voigtlander (50 euros) ou une bague chinoise (10 euros sur Ebay) et le tour est joué. Quand tu auras mis des sous de côté, tu pourras revendre au même prix cet objo et la bague et t'offrir le 35 de tes rêves mais au moins, en attendant, tu auras profité de ton matériel. PS : n'oublie pas qu'il y a ici aussi des petites annonces et que tu y auras de bonnes affaires à faire. |
| Math |
|
|
Spécialiste Messages : 1854Depuis le 26 juil 2009 Bruxelles |
Sinon, j'ai un 35mm Jupiter pour vraiment pas cher, et je suis toujours sur Bruxelles !!!  |
| Summimax |
|
|
Messages : 4 Depuis le 28 août 2014 Bruxelles |
Merci pour vos avis, pour la mesure de la lumière j'ai déjà une belle cellule Sekonic toute récente, mais y'a rien à faire, la mesure en continu sur l'appareil reste un confort non négligeable. Mon questionnement quant aux différences M2/M6 reposait surtout sur les autres aspects techniques ou mécaniques, même si, en soi, j'ai l'impression qu'il y'a pas grand chose de plus sur n'importe quel Leica M qu'un viseur clair comme de l'eau de roche et un télémètre à la précision redoutable! Pour l'optique, je vais quand même tenter de pouvoir envisager l'investissement du Summicron le plus vite possible (il fallait évidemment que ça tombe en même temps qu'un ordi qui rend l'âme et d'autres frais), et je me tournerai vers des intermédiaires qui restent relativement qualitatifs le cas échéant. |
| phil66 |
|
 Habitué Messages : 915Depuis le 23 jan 2013 perpignan |
Clément Satgé a écrit : Bonsoir,J'ai un M6 et un M2, si l'absence de cellule dans le M2 ne vous pose pas de problème, le M2 est bien plus agréable à utiliser selon moi. J'ai un M6 et un M2, si l'absence de ............. enfin bref tout pareil pour moi ! Et le 35 est sur le M2 un régal |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités