Garder le filtre IR en argentique ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| nasdak |
|
 Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon  |
Bonjour,
j'utilise mes optiques M sur un M8 et un M6 ; sur le M8 elles ont un filtre IR bien sûr. Dois je retirer ce filtre pour les photos au M6? (N&B et couleur) ou bien puis je l'y laisser? merci ! |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
et en NeB non ? |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
nasdak a écrit : Bonjour,j'utilise mes optiques M sur un M8 et un M6 ; sur le M8 elles ont un filtre IR bien sûr. Dois je retirer ce filtre pour les photos au M6? (N&B et couleur) ou bien puis je l'y laisser? merci ! je m'y colle 
la réponse sera à deux vitesses 
sur un télé, genre au dessus de 50, on peut le laisser, car la différence de chemin optique dans le filtre sera négligeable. par contre au dessous, l'enlever, sinon en N&B centre plus clair que bords, et en couleur, plus cata, centre rouge et bords cyans. sinon activer dans le menu du M6 "Détection objectif Marche+UV/IR"  |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
merci ! |
| Girard Paul |
|
|
Messages : 55 Depuis le 9 jan 2009 Languedoc Roussillon |
Bonjour,
Il semble bien que l'utilisation de filtres UV-IR diminue le contraste des images. On peut le constater aussi bien sur le 90 mm Elmarit que sur le Tri-Elmar ou autre, à partir du moment où une source de lumière devient présente dans le champ. Il peut s'agir d'une fenêtre en arrière plan d'un intérieur ou du ciel tout simplement en paysage. Depuis, les filtres IR ne sont utilisés qu'en faible lumière. Mais au fait, ces filtres sont-ils traités anti reflets? |
| nasdak |
|
|
Habitué Messages : 576Depuis le 22 sep 2005 Lyon |
question toujours d'actualité car j'ai sur mon sonnar silver un beau filtre IR leica silver lorsqu'il est sur le M8, et ça m'embête de le remplacer par un moche hoya hmc sur le M3 :/ |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9736Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
personnellement, j'enlève tous filtres en argentique. Les seuls filtres que j'utilise de temps en temps sont le pola et le neutre ND. Mais je ne fais pas de photo en altitude où un filtre UV peut être utile. Je n'utilise pas, peut être à tord, de filtre de couleur en NB. Quand j'étais gamin, j'utilisais des filtres de toute sorte, mais j'ai arrêté car cela dégrade assez souvent la qualité optique dans les angles. Pour protéger mes optiques, j'utilise de bon bouchons dans le sac et un bon pare-soleil en prise de vue. J.Ph. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
les filtres IR sont à poste désormais, au lieu et place des UV et sincèrement je ne vois pas de différence... moins de contraste ? cela doit être bien léger... ou je remue un plus les cuves avec l'âge !
J'utilise toujours un filtre, car je ne supporte pas une optique sale et rien de tel qu'une bonne poussière de ville... au fil du temps j'avais d'inévitables microrayures de nettoyage... donc je nettoie les filtres et de temps en temps j'enlève et nettoie aussi la frontale, de l'ordre d'une fois par an environ... je n'ai plus de rayures ! |
| Girard Paul |
|
|
Messages : 55 Depuis le 9 jan 2009 Languedoc Roussillon |
Bonjour,
Il se trouve que j'ai eu l'occasion d'effectuer quelques essais de différentes optiques sur le M8. Il s'agit du 135mm/2.8, 135/4 Tele Elmar, 90/2.8, 50/2 et 35/1.4 Summilux. Pour simplement des photos prises en intérieur, les images sont tellement dégradées que l'on se pose la question de la qualité optique. Les couleurs sont délavées avec une dominante magenta. Cependant, la dégradation va décroissant du 135 au 35. Une fois le fitre IR mise en place on retrouve la qualité et l'homogénéité attendues. Ouf! Les optiques anciennes avaient-elles tendance à mieux transmettre l'infra-rouge? Cordialement PG |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6139Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Si on arrive à enlever le filtre pour "la photo" c'est mieux.
Avec mon biogon 21mm les bord ont une tendance cian. Si je prends une mages d'un mur blanc ça se voit grossièrement. Avec mon summilux 35 A, j'ai un autre phénomène (qui viendra avec un autre filtre: la lentille frontale est concave donc une partie le la lumière converge devant l'objectif, le filtre fait un peu miroir donc l'mage du soleil est formée à l'intérieur de l'objectif faisant un ghost assez méchant. Donc s'essaye d'enlever le filtre dans cette configuration, mais avec ce pare-soleil c'est pas pratique. J'ai aussi un 50mm cron de 1960 qui a une petite trace sur le frontale, j'ai l'impression que le filtre aide cette trace à créer un flare pas agréable. Dans la plupart des cas je considère que les filtres sont mes bouchons d'objectif très pratique en mode instantané, mais que j'enlève pour faire une série. Bon à part ça je lis si souvent untel rechercher un vieil objectif pour son rendu particulier alors que je n'ai jamais lu quelqu'un choisir tel filtre pour avoir un rendu vintage. Il y a longtemps on vendait des filtres "softar" pour Hasselblad qui ménageait la cruauté du moyen format en portrait. J'en ai trouvé un d'occase la semaine passée, vas-je vraiment l'utiliser ? |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
À part les polarisants et, à la rigueur les ND, les filtres ça ne sert à rien. Comme beaucoup le soulignent ici, ces morceaux de verre supplémentaires ont souvent tendance à altérer la qualité des objectifs. Pourquoi dépenser une centaine d'Euros pour un filtre qui va dégrader les performances d'une optique souvent dix à vingt fois plus chère?
Malheureusement, sur le M8, difficile de se passer des I.R. en couleur, malgré les réflexions qu'ils produisent avec notamment le 35 lux asph, comme le dit fort bien Blowupster. En ce qui me concerne, j'évite les filtres le plus possible. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités