summilux.net

Bonjour,

Etant grand fan du 50mm et toujours intéressé par vos expériences avec cette focale, je regarde les différents sujets qui en parlent.
Peut-être pourrions-nous regrouper ici nos infos sur ce sujet ?

Pour commencer, je propose la lecture de cet article, un peu ancien mais bien fait, de Red Dot Forum (en anglais donc), mais les photos sont suffisamment parlantes pour que chacun puisse comprendre de quoi il s'agit.

Bonne lecture.
https://www.reddotforum.com/content/201 ... keh-kings/

Bonne idée Marc.
Nous avons de quoi nous occuper.
J'ai passé de bons moments avec des sites et des exemples qui me laissent toujours sur ma faim,
donc je fais des essais par moi-même avec mes propres critères qui varient (en plus) avec le temps.

- commençons par une dizaine (pourquoi pas)

- LUF est très riche (prendre le temps d'apprécier les discussions)
( choix à faire et pour voir les images, il est nécessaire de s'inscrire)
je lance juste un seul commentaire, ce fil (en lien) est juste affligeant

- Street Silhouettes sur un ton plus léger et assez riche à parcourir mais les exemples sont monotones

Ce comparatif fait par 47° est l'un des plus fouillé et complet que j'ai peu voir.
Vraiment impressionnant.

Ce que je retiens des différentes analyses lues ou vues, c'est que le Summilux Asph est un excellent compromis à tous points de vue (taille, prix, qualités optiques, ergonomie).
Certains ont un meilleur piqué (le 50AA), d'autres un meilleur rapport qualité / prix (Voigtlander Apo 50 ou 1.2/50), d'autres une plus grande ouverture (Noctilux), mais le Lux confirme tout le bien que j'en pensais et dont peuvent attester mes images.

Je crois que j'y reviendrai un jour prochain...
Chaque fois que j'envisage un autre 50, quelque chose me retient de franchir le pas

La seule évaluation qui ne le mette pas dans les tous 1ers est celle de Ken Rockwell qui le juge assez moyennement au global dans son comparatif :
https://www.kenrockwell.com/tech/compar ... lenses.htm

Tu nous mets un exemple pour voir ?

Je ne poste jamais mes images.
La satisfaction de ceux à qui elles sont destinées me suffit

Petite info glanée sur Red Dote Forum concernant les 50 Leica les plus piqués :
1- Summicron 50 AA
2- Summarit 2,5 et 2,4
3- Summilux Asph

Hello



Il doit être possible que toutes les optiques ne soient pas identiques...
J'ai eu l'occasion d'en tester un en vente d'occasion et il ne m'a pas du tout convaincu.

J.Ph.

Il est possible de refaire calibrer un objectif quand on rencontre un problème de précision je crois.

Un mauvais n° dans une série est toujours possible.
(mais en principe c'est moi qui les choppe ceux-là )

J'ai retrouvé ce lien caché au fin fond de mon ordi,
pour amateur de portrait au 50mm, très intéressant et le plus complet que j'ai vu,
pour semer encore quelques doutes supplémentaires
c'est par-ici ...

J'avoue que dès que l'on est à f2,8 et +, les différences sont difficiles à percevoir (je parle pour moi ; d'autres ont peut-être un avis différent).

Avec la capacité à monter dans les ISO sans dommages, les M les plus récents favorisent l'option Summicron.
Quand on peut s'offrir M10R + 50AA, on dispose d'une palette de cadrages incroyable !
C'est pour moi le meilleur combo pour qui veut s'affranchir des focales > 50mm.
Mais bon, 15.000€ quoi...
On a le droit d'hésiter.

Sur le M de la précédente génération, le Summilux Asph garde ma préférence pour la polyvalence qu'il permet en basse lumière.

(NB : j'entendais (toujours sur RDF) que la profondeur de champ à 1m avec un Noctilux 0,95 à pleine ouverture était de.... 1mm !!!
Faut pas se louper dans la mise au point )

Pour mémoire, en comparaison, ce n'est pas aussi simple en effet de réussir l'exploit Noctilux à PO et 1m.
Comparons avec deux Summilux-M 75mm et 90mm, pour voir avec des extraits de brochures en pdf de Leica...

Noctilux-M asph. 0.95/50


Summilux-M 1.4/75mm


Summilux-M asph. 1.5/90mm


Bonnes comparaisons.
Sans compter suivant les objectifs sur les astigmatismes ou courbures de champ, etc.

En résumé, quand on est tout près, on ne gagne pas beaucoup de PDC en fermant !
Je n'imaginais pas ça.
Je pensais qu'on doublait en passant de f:1 (ou à peu près) à f:4 ou f:5,6 ; on perd beaucoup de lumière par contre.

Explique-moi comment on peut être modérateur sur un forum où on échange tous des photos sans en poster toi-même ?

Sur un forum on fait beaucoup de choses.
Certains postent des photos.

Je ne suis pas un "fan" du 50mm, ma focale de prédilection étant le 35mm.
Cependant j'utilise aussi beaucoup le 50mm.
Je veux juste exprimer le fait que je ne comprendrai jamais ces exercices démonstratifs visant a éplucher tel ou tel objectif ou bien trouver des éléments distinctifs sans réel interêt.
On peut alors se lancer dans une série de comparatifs et analyses très pointues et souvent très inutiles il faut bien l'admettre.
Tout cela me semble très éloigné de "l'intention photographique" et de la satisfaction que procure l'obtention d'un résultat ou bien encore la visualisation d'une image réalisée par autrui ...
Je comprends tout a fait que l'outil puisse passionner et susciter l'intérêt, et plus particulièrement avant l'achat par exemple.
Je dispose de divers objectifs en 50mm que j'affectionne tous pour des motifs différents mais surtout pour le rendu unique qu'ils me proposent individuellement.
Ainsi mon KMZ me procure autant de plaisir que mon Summicron, mon vieux Summarit me régale autant que mon Planar... mais cela est directement lié a mon humeur, au sujet, aux circonstances etc...
Il est aussi vrai qu'il y a des objectifs dont je n'apprécie pas le rendu, ce fut par exemple le cas du CV Nokton.
Tout cela est très subjectif. L'ergonomie et l'encombrement sont des critères tout aussi subjectifs...
Pour finir il me semble plus "photographique" de tenter de définir le comportement ou le caractère d'un objectif que de poster des tableaux de mesures, des courbes ou bien des photos de cibles sur trépied.