summilux.net

Bonjour

Quel objectif grand angle conseillez vous en complément de mon 35 et 50 ?

Merci
Cordialement
Olivier

Bonjour Olivier.
Une question qui va avoir de nombreuses réponses, à mon avis.

Pour quel M

Je commence ...
pour compléter les 35/50 en Leica M en GA, 21/24/28 tir groupé ou même pourquoi pas 10/12/15/18 Voigtlander par exemple, j'en utilise deux 12/15 excellents au demeurant, même si un peu trop de "vide au 1er plan".

Si non ... commencer par celui qui a le plus de "points positifs" (pour moi) on va dire que c'est trop proche du 35, je nomme un 28mm ( le quel 1.4/2/2.8 ? ) qui bénéficie du viseur du M ( s'il en a ) et pas trop difficile à utiliser.
Un 21mm commence à avoir quelques "méfaits", comme un viseur externe pratiquement obligatoire, un peu de distorsion géométrique ou de perspective, etc.
Un 24/25 c'est entre les deux premiers , mouton à cinq pattes ...

Si non un WATE ( Tri-Elmar-M 16-21 (en lien) ) pour avoir le choix de 16/18/21

etc.

Bonjour Olivier,
je me suis posé aussi cette question, et la réponse a été donnée par une opportunité : 21mm 2,8 Asph.
Il a fallu trouver un viseur, 2ème opportunité : viseur 21-24-28.
Il est vrai que cela prend un peu de place.
Maintenant il me faut trouver un 28mm, milieu du 35/21.

J’espère que cela répond un peu à ta question !
Dominique.

Bonsoir à tous : En ce qui me concerne le choix a été simple et ludique , dicté , par les cadres de mon M7 ... Ce fut le Summicron de 28 ... Elémentaire ! Objectif remarquable .

A mon sens, il n’y a pas de recette générale et on peut évoluer.....

Pour moi, ce fut 15 21 28 35, puis ensuite et définitivement 15 24 35 ou je me sens plus à l’aise....

Bonjour

Je pensais au 21 mm de Leica car chez canon j’avais pas aimé le 24mm.

Ou sinon 28mm mais il est un peu proche de mon 35mm summilux.

Dure dure je vais voir avec mon vendeur Leica pour essayer...merci
Olivier

Bonjour,
Si le 28 semble proche du 35, je trouve que le creux entre le 21 et 35 est important,
C'est pour cela que je cherche un 28.
Il faut peut-être tester le 24 Leica par rapport au Canon.
Le mieux en effet est de tester avec un revendeur.
Bons tests Olivier.

Bonjour

Pour ma part je trouve que la réponse n’est pas si simple
Le 50 comme objectif de base est pour moi évident.
mon summilux est le seul objectif que je traine partout
Je suis fan de sa qualité et de son caratère particulier

Le deuxième , logique est donc le 28
Oui mais j’en ai essayé 3 avant de choisir finalement le pire : le 28 Mm. f5,6
Ma vérité n’est pas celle de tout le monde
Car j’ai fini par me rendre compte que le caractère de l’objectif , avant ces qualités optiques me sont essentielles
En M en tout cas
Le troisième c’est encore pire car il ne fonctionne pas vraiment en numérique: le 21 mm f 3,4 super angulon.
D’ailleurs son successeur ,le super elmar asphérique, je n l’aime pas du tout alors qu’il est top sur le plan optique

Anecdotique, un Tri-Elmar-M 28-50 est à essayer avec ses défauts et qualités.
Sur un numérique f/4 peut le faire.
A l'usage, je trouve qu'il a son charme et en fin de compte trois en un est intéressant.

C'était mon préféré durant quelques années, mais maintenant j'ai compris que je l'utilisais en trois fois en focales fixes,
ce qui m'amène à lui préférer trois (ou une, deux) fois focales fixes "en vrai" avec des choix de circonstances suivantes (un peu compliqué mais bon ...):
- j'ai de la chance de pouvoir choisir suivant les cas n'étant pas professionnel qui gagne ma vie avec les résultats
- mais à vrai dire UN seul objectif "du jour" permet une certaine liberté par rapport au matériel et "intellectuellement"
(pas besoin constant de jongler pour avoir "le meilleur cadrage" ou "la meilleure photo")
- un "kit" ou un seul objectif parmi ceux que je dispose suivant le thème prévu avec comme critères film/capteur, lumière abondante/sombre, durée (de qqs heures à qqs semaines), etc.
- le transport (moto, avion, à pieds, etc.)
- depuis moins longtemps, j'ai renoncé à "tout faire" (avec une panoplie de choix) comme je faisais durant trop longtemps

à consulter là...
...
et là, kit

... tri-elmar, là (syndrome du crabe merci Zekkar ! )