summilux.net

Bonjour à tous,

Je cherche un peu d'information au sujet de ces deux objectifs et de leur comportement sur M240. Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet à vrai dire.
J'envisage en effet de me procurer l'un ou l'autre mais au vu de la différence de prix, je me pose la question de la pertinence de mettre les euros supplémentaires pour la version ASPH par rapport à la version pre ASPH.

Merci de vos retour d'expérience.

Bonjour,

Dans la littérature d'Erwin Puts, le 2.8/21 ancien est plutôt malmené : il conclut à une optique très moyenne, ce qui est rare (voire exceptionnel) vu ses commentaires sur le reste des objectifs.
En revanche il dit du bien de la version Asph.

J ai un 21 ancien, c est quand même un bon objectif.
En extérieur et avec beau temps je le trouve au top.
En faible lumière, bien sur il manque surtout de luminosité et peut être qu il a des faiblesses à 2 , 8 et encore.
Mais je n ai pas essayé un asph.

Bonjour,

J'ai eu les deux.

Sur le plan technique, l'ASPH est nettement meilleur (même si pas au niveau, selon moi, du super-elmar que j'ai également eu).

Par contre, je préfère subjectivement l'ancien pré-asphérique qui, grâce à son contraste moins fort, offre un très beau rendu (notamment pour le ciel et les nuages). Il a un bel effet 3D dans la zone centrale mais est bien mou sur les bords et angles.

Ok merci pour ces éléments de réponse.
Je vais donc patienter un peu pour réunir les fonds pour un SE. En attendant, je profite de mon Ultron f1.8