summilux.net

Bonjour,

Je suis à la recherche d’un 35mm 1.4 pour un Leica M.

J’ai déjà eu un Summicron 35mm f2 (avant-dernière version) que j’ai revendu il y a quelques années pour passer au 50mm. J’ai un peu de mal à m’y retrouver : selon ce que j’ai lui le FLE semble être l’objectif préféré de beaucoup de leicaiste mais il est difficile pour moi d’en justifier le prix (surtout neuf). En ce qui a trait aux anciennes versions, je suis complétement perdu car il y en a tellement et les avis sont tellement contrastés d’une version à une autre que je ne sais plus de quoi il en retourne.

Selon vous quel serait le « meilleur » 35mm 1.4 pour un M ? (je possède un MM2 et j’envisage à terme de prendre un M10).

Cordialement

@Del-Uks: je réplique ici, vu que c'est offtopic là bas.



j'avais cru comprendre que le Summilux 35mm ASPH FLE avait justement résolu les problèmes de back focus? ce n'est donc pas le cas ?

Ce n'est pas ce que j'ai pu constater, en tout cas pas en photo/portrait rapproché.Si le précédant était pire... je n'ose pas imaginer.

Ne pas oublier les Voigtlander 35 f1.4 et f 1.2..le f1.2 ayant une excellente réputation ..

Comme tous les sujets sur "le meilleur boîtier ou objectif", chacun va donner son avis (différent du voisin, évidemment...).

En ce qui me concerne, j'ai le Summilux-M 35mm asph. non FLE, c'est mon second et il fait ce que je lui demande.
Pas constaté de "focus shift" pour moi : soit je ne suis pas assez exigeant, soit des différences dans des exemplaires du même type.
J'avais un modèle titanisé très lourd que j'ai remplacé par un anodisé noir beaucoup plus léger (env. moins 100g de mémoire ).

En Zeiss Distagon T*, 1.4/35mm j'ai bien apprécié celui en monture reflex Contax résultats au top ( déjà lentilles asph. et FLE ), lourd et énorme en vrai Zeiss.

Sur RFF, un fil sur Zeiss Distagon T* 1.4/35mm

Toujours en essayer par soi-même, et ensuite décider de le garder ou revendre.

Merci beaucoup.
Que valent les anciennes versions du Summilux ? J’hésite, sans aucune science et en me basant sur les réputations, entre le FLE (si il y a vraiment une différence à la hauteur de la différence de prix), du Zeiss Distagon ou d’une ancienne version de Summilux.

Pour avoir possédé les 2 derniers Summilux 35mm ASPH, FLE et non FLE, je dirais que le non FLE a un bokeh plus agréable. Mais certains ont eu des problèmes de shift focus.
Le mien n'en avait pas, donc cela devait dépendre des exemplaires.
Le modele FLE est doté d'un élément flottant, dit FLE pour Floating Lens Element, qui corrige le problème de Shift Focus du modele précédent.

Del-UKS, si ton FLE avait un problème de shift Focus, il avait un problème ou ce n’était pas un FLE.

Ce fil et les photos de Mickael sont la raison pour laquel je me suis intéréssé au Distagon (et la pelicules Kodak Pro 100)

L'ancienne version de Summilux 1.4/35mm ( 1961-1995 ) que j'ai eu en plusieurs fois, est un cas à part, si l'on aime ses "caractères spécifiques".
En gros, à f/1.4 rendu à l'ancienne avec "reflets/flare/douceur/etc.", j'aime bien pour certains sujets qui s'y prêtent.
On peut le détester à f/1.4 et l'adorer à partir de f/2-2.8 ou plus fermé = loin de ce que l'on peut qualifier de 35mm universel.

certains ne sont pas compatibles M numérique

...
un fil intéressant, là

Je suis en ce moment à la recherche en occase d'un 35 summicron ou summilux, à force de chercher, je suis tombé sur cette annonce...
https://www.dpreview.com/news/756528177 ... ca-m-mount
les exemples d'images ont un rendu très Leica je trouve, qu'en pensez vous ? du 35 ?

Merci pour cette intéressante information.

J'ai eu longtemps le Color Skopar 21 (f:4, monture à vis, compact et étonnamment bon) et j'ai depuis un bail le Nokton 35 1,4, largement supérieur au 'Lux 35 pré-asphérique. Cette nouvelle ne peut que me réjouir (et mon M2, donc, qui rêve d'avoir de nouveau un 21...)

Un seul regret : que Voigtländer ne poursuive pas sa gamme d'optiques en monture à vis.

Dommage pour la monture à vis effectivement pour les anciens boitiers argentique. En gros, Voigtlander à construit un objectif ancien adapté au numérique. Sans les défauts des lentilles non traitées, aberration chromatique etc..

Bonjour à tous, pardonnez moi mais je n’ose pas ouvrir un nouveau fil pour vous demander si il est gênant de trouver des traces d’huile sur les lames du diaphragme? Comme sur cette photo.

Je m'étais un peu intéressé à ce 35mm distagon, il a quelques fils sur l-camera dont https://www.l-camera-forum.com/topic/242260-carl-zeiss-zm-3514-on-m9-mm-m240-vs-35asph-vs-35asph-fle/ (Il faut être inscrit pour voir les images)
Optiquement un bijou... mais il est énorme comparé aux objectifs leica M.