summilux.net

Bientôt un Tri-Elmar-M 16-18-21 mm f/4 Asph. pour accompagner le M8

Bizarre les focales équivalentes 24x36 pour un M...
A moins que le coef de conversion du M8 ne soit finalement pas celui annoncé.
Ou alors le but c'est d'avoir aussi en 24x36 un objectif complémentaire sans recouvrement des focales du tri elmar actuel.

Pourquoi bizarre ?
Çà fait un 21, 24, 28mm, un espèce de zoom grand angle assez intéressant pour les focales que la faible taille du capteur fait perdre.
Du fait de ces faibles focales, l'ouverture modeste est AMHA moins gênante que pour le tri-elmar...
Je suis aussi curieux de voir ce que cet objectif va donner en argentique...

Il y aura peut-être aussi un nouvel Elmarit-M 28; Asph. pour remplacer l'ancien, sorti récemment du catalogue. Cela permettrait à Leica de proposer un "équivalent 35 mm" moins cher que le Summicron-M 28 Asph. (qui coûte 2900 €).

Toutes ces informations (M8, Tri-Elmar-M 16-18-21 Asph., Elmarit-M 28 Asph.) sont à prendre avec des pincettes. Les annonces faites à la Photokina 2006 confirmeront ou infirmeront.

Bizarre parce que ce genre de focale n'est pas courant en M.
On le voit bien dans les sondages : les focales les plus utilisées en 24x36 sont 35 et 50.
Avec ce nouveau tri-elmar, il faudrait forcément un viseur externe (car je vois mal Leica sortir un M8 avec viseur 0,43).
Certe sur ce genre de focales et avec cette ouverture minimale, la profondeur de champ est déjà énorme.
Mais bon comme dit Gautier, arrêtons d'ergoter sur des suppositions non encore fondées. On verra bien au mois de septembre.

Le reportage au très grand-angle est à la mode et il y a quand même pas mal de photographes qui utilisent le 21 ou le 28 sur le M.

Pour pas mal d'usages, un tel tri-elmar serait tentant.

Une photo circule avec son viseur externe. désolé j'ai le lien chez moi...

Oui, mais c'est la quadrature du cercle : si on fait un tel objectif, c'est pour être polyvalent. Ce que dément la petite ouverture. Le paradoxe serait d'avoir à nécessiter trois autres cailloux lumineux couvrant les mêmes focales que le tri-elmar...

Enfin, comme je n'y comprends sûrement pas grand'chose, je

Je suis bien d'accord, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'avais revendu mon tri-elmar 28-35-50.
Mais plusieurs choses changent la donne : d'abord il est principalement destiné au numérique où il est souvent possible de grimper la sensibilité d'un cran. Si le M8 est bon à 800 iso par exemple, disons aussi bon que le DMR à 400 alors ce tri-elmar f/4 serait pour moi plus acceptable.
J'aurais avec les mêmes possibilités en basses lumières à 800 qu'aujourd'hui avec du film 400 ISO et une optique ouvrant à 2.8 et ca me convient.

Ensuite, je n'utilise que ponctuellement des focales comme le 21 et le 24, un peu plus le 28. J'hésiterais donc sérieusement entre ce tri-elmar qui m'offre 2 focales de plus et le 21/2.8 ASPH pour faire un 28 avec juste un gain d'un diaph.

Disons que j'aurais le 28/2 pour faire un 35 et m'offrir la grande ouverture, le tri-elmar pour les angles plus large. Ca me semble viable couplé à un petit télé par ex.

ce truc c'est de l'intox

je

Si c'est de l'intox, c'est drôlement bien bidouillé! Les repères de profondeur de champs ont l'air justes.
La rumeur de ce Tri-Elmar circule depuis plus d'un an chez les pros.
La vraie "nouveauté" c'est le 28mm. Même si la suppression de l'Elmarit pouvait laisser supposer son remplacement, l'on pouvait très bien laisser le 'cron seul sur le créneau...

Tu veux parler de ÇA ? (à droite)



Quelle horreur
Mais ils auraient alors viré tous les designers chez Leica, et c'est le portier qui serait chargé du design à présent?

Oui mais il est cher et un Elmarit-M 28 Asph. serait prévu. Wait and see.

et si le capteur était plein format ? (doux rêve)

Si on en croit RP 174 de septembre page 8, devrai être équipé d'un capteur Kodak de 10 MP, 18x27, soit coeff.de 1,33...tarif aux alentours de 4500€(ce n'est qu'une hypothèse! et il rajoute, rendez-vous le mois prochain
j'aurais pu le mettre sur le fil du M8