summilux.net

Bonsoir,

futur possesseur d'un Planar 50f/2 , je m'interrogeais sur la taille/encombrement de celui-ci par rapport au summicron qui est présenté comme très compact.

Je ne sais pas si une version particulière du summicron est caractérisée par sa petite taille, mais, en fouillant sur le net, j'ai trouvé ceci:




les 2 ont l'air de même taille....(le planar a le filtre en plus,qui plus est).

voilà, je n'apporte rien de nouveau mais peut etre cela pourra renseigner ceux qui, comme moi, veulent avoir une idée de la taille.

Summicron 50 f2 v4 : 43,5 mm x 53 mm, poids= 240g (version noir)
Zeiss Planar 50 f2 : 52 mm x 68 mm, poids = 230g

Source: Le Leica M9 de JMS

ok
alors le V4 est plus petit que le planar, faut croire ...
11mm d'après les données que tu cites..

le summarit par contre, semble imbattable!
dommage qu'il soit si cher, même en occase..
A ce propos, le fait qu'il soit plus cher que le summicron alors que son ouverture max est plus petite vient de quoi? ..sa construction? le fait qu'il soit plus récent?

+1... et surtout le Summicron rentrant!

En fait je pensais au summarit 2,4 qui semble plus cher...
De toute facon je viens d'acheter un planar que j'attends avec impatience..
Peut etre que plus tard je changerais pour un summarit 2,4..
On verra.
Jai hate de decouvrir ce planar dont tout le monde parle.
Il m'a l'air bien sympa quand même...

J'ai fait ces comparaisons, il y a quelques années entre ... un Canon EF 50mm 1.0 L et un Noctilux 1.0
















C'est dans ce fil avec les moyens de l'époque ...