summilux.net

Bonjour à tous,
je voulais faire appel aux membre du forum pour me confirmer que j'ai bien un problème sur le Summilux 35 que je viens d'acheter.

La bague de MAP s'arrête après l'infini. On est d'accord, normalement elle devrait s'arrêter sur l'infini ?
Ca veut donc dire que j'ai un problème de réglage de MAP sur cet objectif ?

merci de votre aide !

Probablement il a été démonté et au re montage la bague ou rampe a été réintroduite dans le mauvais filet.

OK... merci.
Le remontage serait assez simple pour le faire soi-même, selon toi?

J'affirme pas que c'est ca c'est juste une piste.

Attention certaines optiques sont très simple mais pour tout ce qui est moderne je dirais à partir des années 80 enfin ce qui a été conçu à partir de cette époque c'est plus complexe et il fait un outillage spécifique

Après il y a simple rampe hélicoïdale et aussi de double rampe
La première c'est simple mais la seconde demande plus d'attention.

À ta place je lui offrirai une petite révision chez Gerard Metrot par exemple
Ça te coûtera pas bien chère une centaine d'euro et encore et tu aura une garantie en plus.

Sinon il y a quelques spécialistes ici.

Identifie l'objectif déjà s'agit il de la première version du Lux 35 ? Si oui c'est jouable mais si c'est un moderne oublie de le faire toi même.

Il faut toujours bien estimer ses compétences et ne pas les sur estimer sinon c'est droit à la cata.

Il me semble que dans une certaine mesure ce problème n'en ai pas un. Ce décalage permet de compenser les effets de la température ambiante. Dilatation et contraction.

Il faudrait commencer par faire une pellicule en photographiant des sujets à différentes distance pour voir s'il y a véritablement un problème.

Oui je suis d'accord si c'est de l'ordre d'une faible distance.

J'avais supposer dans la question un fort décalage.

Merci pour vos réactions,

le décalage me paraît assez important sur la bague. J'ai tenté quelques mesures et il semble y avoir un décalage à d'autres distances également. Je vais faire des photos et voir ! mais je suis en argentique, donc il me faudra le temps de développer.

Il s'agit bien du premier modèle, le mien est du début 1970... je ne suis pas sûr d'être taillé pour le faire moi-même, sauf si c'est très simple.

Je ferai une photo de la bague pour vous montrer ça.

Non ça ne l'ai pas sur le summilux 35 pré-asph

J'ai fais le mien à l'occasion d'un re graissage.
C'est une double rampe hélicoïdale il faut bien repérer les bons filets prendre des repères pour le remontage
Et après il faut vérifier si le calage est bon à 1m 10m et infini donc facile quand on a un M numérique sinon il faut un dos dépoli tailler pour être installé sur le dos d'un M qui doit avoir un télémètre lui aussi bien calé. C'est mieux tant qu'à faire
Par contre pour cette optique pas d'outillage spécifique à part un tournevis de précision

Je te conseille de t'adresser à un réparateur professionnel c est plus prudent.

Oui, au-delà de mes compétences je pense. Ce qui est étonnant c'est qu'il ne semble pas y avoir de décalage en MAP proche, elle s'arrête bien sur 1M.
Evidemment, des photos, ça va aider à voir s'il y a véritablement un souci.

Voilà deux photos en butée, à 1M et à l'infini.

Je viens de vérifier sur le mien. À l'infini le symbole de l'infini vient bien se caler sur l'index centrale.

Je pencherai pour ce que je t'ai dis.

Mais si tu viens de l'acheter ça mérite de recontacter le vendeur car il y a probablement un probleme.

OK, je vais voir ça. Je vous dirai ce que donnent les photos. Merci!

Oui, là ça fait un peu beaucoup pour de la dilatation thermique.....

La butée sur l'infini est normalement calée au milieu du sigle.
C'est amusant de voir que d'un modèle à l'autre l'encre jaune devient orange et les échelles de distances sont inversées.
Le mien est de 86, et Canadien.
Il faut le confier à l'homme de l’art pour un calage correct et une vérification générale.



(pardon pour cette photo affreuse )

En effet, les différences sont assez étonnantes, non? inverser comme ça les deux échelles...
A 1m, il stoppe bien pile sur 1m?
J'aurais pensé que le décalage aurait été effectif aussi sur les distances proches, c'est peut-être pour ça que je ne l'ai pas vu.