Page 1 sur 1

MessagePosté: mardi 15 septembre 2015 - 19:37
par dominique.L
Bonjour
Connaissez vous cet objectif ?
http://www.french-camera.com/leica-2804 ... -7018.html
Merci

MessagePosté: mardi 15 septembre 2015 - 19:57
par Florian.
Bonsoir,

Je n'ai jamais usé cet objectif mais voici ce qu'on trouves à son sujet dans Leica Chronincle d'Erwin Puts p. 224

Il s'agit d'un objectif à baïonnette conçu pour les Visoflex II et III et vendu entre 1961 et 1984.
L'optique donne une bonne qualité d'image avec un contraste et une définition moyenne.

Peut être qu'un expert pourra vous en dire plus,

Florian

MessagePosté: mardi 15 septembre 2015 - 20:11
par Paul
Oui, c'est un objectif pour Visoflex.
La version montrée est la version 2, qui s'utilise sur la visoflex I sans la bague 16466, et sur les visos II et III avec cette bague.
Attention l'optique a la première version du design optique qui date de 1961, avec un contraste pas au top même si la définition est plutôt bonne.
La construction est au top, c'est un tank. Il n'est pas trop long (contrairement aux tubes 460 et 560 pour visoflex) et assez transportable, même si sa construction de char d'assaut le rend plutôt lourd.
A noter l'annonce ne mentionne pas le bouchon avant, qui est spécifique et pas simple à trouver (prévoir des nuits sur ebay :) )

J'avais donné aussi quelques infos dans cette annonce :
viewtopic.php?f=48&t=46008&hilit=telyt

MessagePosté: mardi 15 septembre 2015 - 21:39
par a.noctilux
Bertrand, tu arrives très bien à le maîtriser ce 280mm.

J'en possède un (modèle II) et l'utilise très rarement.
J'ai même ouvert un fil, ici ... .
La mise au point à longue course mais précise, un certain poids, avec le contraste assez faible, tout ceci le fait bouder par le public.

Contrairement à la version 280mm Apo-Telyt-R qui reste au sommet des "désirs/rareté/qualité".
(map courte et onctueuse en prime...)

Arnaud

MessagePosté: samedi 19 septembre 2015 - 17:05
par pierre4215
Au risque de me faire incendier... Tant pis :lol: je n'ai jamais compris l'utilité d'un objectif de plus de 50mm sur un M (n'importe lequel) puisque le viseur (et le télémètre) perd tout son sens. Ce genre d'objectif a part être utilisé avec le visoflex ne présente donc aucun intérêt :non:

MessagePosté: samedi 19 septembre 2015 - 17:23
par mikebrand
pierre4215 a écrit :
Au risque de me faire incendier... Tant pis :lol: je n'ai jamais compris l'utilité d'un objectif de plus de 50mm sur un M (n'importe lequel) puisque le viseur (et le télémètre) perd tout son sens. Ce genre d'objectif a part être utilisé avec le visoflex ne présente donc aucun intérêt :non:


+1

MessagePosté: samedi 19 septembre 2015 - 21:12
par PeterR
pierre4215 a écrit :
Au risque de me faire incendier... Tant pis :lol: je n'ai jamais compris l'utilité d'un objectif de plus de 50mm sur un M (n'importe lequel) puisque le viseur (et le télémètre) perd tout son sens. Ce genre d'objectif a part être utilisé avec le visoflex ne présente donc aucun intérêt :non:


Bonjour,

Je ne suis pas cette idée du tout. Moi j'ai les focales du 28 au 75 mm et concernant le 75 c'est un Summilux. Récemment calé pour le numérique, il est assez facile d'utilisation avec le télémètre même à PO. C'est bien l'optique que j'utilise le plus avec mon M240.

MessagePosté: mardi 22 septembre 2015 - 8:40
par Nicci78
Franchement les M 0,68x ou 0,72x fonctionnent très bien pour les objectifs entre 35mm et 90mm.
On peut toujours rajouter une loupe 1,25x pour le 75mm ou le 90mm si on a besoin d'un peu plus de confort, mais ce n'est pas nécessaire, surtout surtout pour le 75mm.
Ou choisir un 0,85x, mais là le 35mm devient problématique.

Le 135mm fonctionne bien sur un M3 ou un 0,85x. Sur les autres il vaut mieux une loupe 1,4x

Le 28mm a tout de même besoin d'un viseur externe, sauf sur les 0,58x, bien entendu si on aime tourner de l'oeil pour voir tout le cadre, ça ira.
Du coup autant avoir un viseur externe et choisir une focale plus grand angle : 18, 21 ou 24mm.

Le tri-elmar avec son horrible frankenfinder, le rend moins désirable ; mais avec un viseur électronique, il devient plus acceptable.

Ce serait dommage de limiter les M à 35 ou 50mm, autant créer un M avec un zoom non amovible 35-50mm...