summilux.net

bonjour
quel objectif à votre préférence dans le titre indiqué c'est à dire pour portrait serré :
-un 90 mais lequel (personnellement je trouve le Summicron 90 asphérique bien dur et la profondeur de champ minime n'est pas forcément requise si on envisage d'avoir net yeux et nez)
-un 75 ? je ne connais pas les objectifs de cette focale
-le 135 Apo-Telyt
en fait les objectifs sont zone de netteté suffisante,mais image douce ,flous agréables et netteté satisfaisante sans piqué chirurgical
vos avis ?

pour une zone de netteté suffisante on peut se reculer et/ou fermer davantage avec n'importe quelle optique, j'utilise le 90 ou le 135 si les gens sont loin sinon presque toujours le 50 mm
le 135 si la lumiere est assez bonne , je ne le prends jamais sinon, j'hésite meme à le revendre

Essaie celui-ci ...
Pas forcément à f:1.4 pour plus de profondeur de champ, surtout à 75cm

Si non un Apo-Summicron-M 75mm permet de descendre à 70cm.
Plus facile à trouver que le premier aussi.

Arnaud

Pour nous, 50mm Lux recadré
Avant, on avait un 90mm f2.8, mais on l'a laissé tomber très vite!

exactement pareil mais avec le Noctilux, je ne me sers presque plus du 90 Summicron et du 135

Le plus du M, c'est la proximité qu'il procure, et donc dommage de s'éloigner avec un 90mm ou 135mm.. Amha

Je ne trouve pas plus de proximité avec un M qu'avec un autre boitier , Canon , Hasselblad ou iPhone, mais chacun le sent ou le dit à sa manière et seul le resultat compte
et avec 50 mm et 24 mp sur le M240 je recadre joyeusement quand il faut

Si je prend le 135 par bonne lumière c'est uniquement car je ne peux pas m'approcher de mon sujet sinon je n'aurais que 2 optiques le 24 Summilux et le 50 Noctilux , et un 180 2 ou 2.8 pour des cas particuliers
Avec une optique longue le sujet est moins conscient qu'on le prend en photo

Pour nous, la proximité du 50mm nous permet de ne pas perdre le contact, et ça c'est primordial dans notre façon de travailler

oui c'est selon chacun, peu causant je préférerais un 600mm , mais un 50 est plus polyvalent et plus adapté au M

Wow !! Du 600mm?? Tu shootes des portraits serrés de la faune des montagnes suisses, ou t'as peur des gens??

d'accord avec plusieurs messages:une focale 50 permet le portrait avec un recadrage et correspond de plus à l'esprit du M
je pose la question dans le cas de sujets moins simples à approcher (timidité,posture artificielle) sans pour cela vouloir réaliser des images "volées" type reporter journal people
le 75/1,4 a été évoqué dans un fil précédent et des images intéressantes y sont montrées
les 90 ne semblent pas retenus ?
la mise au point d'un 135 n'est elle pas délicate dans cet usage? (ceci étant j'arrive à des résultats corrects avec un Noctilux 0,95 à faible distance)

Philosophie du M ou pas, pour le portrait, je préfère le 75 mm. Selon les circonstances, par exemple les réunions de l'AG de summilux.net, avec un 50 mm je me trouve trop proche du sujet que je n'ai pas envi de déranger. Par contre avec un 90 mm, là je me trouve trop loin et (toujours) selon les circonstances des prises de vues j'ai peur d'être invisible et que des personnes passent devant moi au moment ou je déclenche. Le cadre du 135 mm étant le plus petit et le plus mal représenté dans le viseur, j'éviterais cette focale, même si je m'en suis déjà servi, mais monté sur une Visoflex.

avec l'EVF non ca va tres bien puisqu'on zoome 10 fois et qu'il y a le focus peaking, ça peut donner vite la nausee car on bouge j'utilise en general un monopode et pour ca j'ai un Leki photo avec une petite rotule

avec un EVF c'est du 100% je regrette juste cette ouverture à 3.4 sinon cette optique me semble parfaite pour du portrait de rue

Moi je travaille souvent avec M8 + lux50 pour du portrait (equiv. 66mm) et ça donne de superbes résultats...