Shift focus : précisions
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| tb35mm |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 16 juil 2013 Paris  |
Bonjour à tous, Je vais possiblement échanger mon Summilux 50 ASPH contre un Summilux 35 ASPH NON FLE Je le fais pour une question de focale, je ne me fais pas vraiment à 50mm Je pars du principe qu'au niveau qualité les deux sont kif kif. Déjà ai je tord de croire ça ? Ensuite je reviens sur le problème du focus shift SI j'ai bien compris, si l'objectif est "réglé" sur 1.4, la mise au point sur cette ouverture sera précise par contre si une fois la mise au point faite à 1.4 , je change de diaphgrame je vais me retrouver avec une mise au point ratée jusqu'à environ F4. Sommes nous d'accord ? Ma question : car j'ai lu tout et son contraire est : si je me place sur 2, 2,8 ou 4 et qu'ensuite je fais la mise au point , est ce que j'aurai un problème de décalage ou bien est ce seulement quand on règle à pleine ouverture et qu'ensuite on change de diaphragme ? Précision : j'ai un M9 donc le shift focus peut etre un problème Merci pour vos futurs réponses que je sois fixé et que je vois si je fais ou non cet échange !  Au menu Leica et MF ... http://www.thomasbelarbi.com Si vous voulez de belles vidéos professionnelles, contactez nous : http://www.mahema-productions.com |
| tb35mm |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Je vois que le sujet n'inspire pas les foules ! Ou alors personne ne sait vraiment comment fonctionne le "shift focus" ... mystère... PS : je précise qu'on m'a gentiment envoyé quand même un MP sur le sujet Au menu Leica et MF ... http://www.thomasbelarbi.com Si vous voulez de belles vidéos professionnelles, contactez nous : http://www.mahema-productions.com |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2669Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Qui a parler de "shift focus" sur le 35 Summilux ? La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Entre autre JMS dans son livre sur le M9, bien que, comme il le précise, celui est très léger et presque négligeable... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
tb35mm a écrit : SI j'ai bien compris, si l'objectif est "réglé" sur 1.4, la mise au point sur cette ouverture sera précise par contre si une fois la mise au point faite à 1.4 , je change de diaphgrame je vais me retrouver avec une mise au point ratée jusqu'à environ F4.Sommes nous d'accord ? Bonjour, oui c'est bien ça. Ceci-dit le shift-focus n'apparaît qu'aux très courtes distances. tb35mm a écrit : si je me place sur 2, 2,8 ou 4 et qu'ensuite je fais la mise au point , est ce que j'aurai un problème de décalage ?Oui tu auras le même problème. La bague de diaph n'est pas liée à la rampe de mise au point. L'introduction de l'élément flottant permet de compenser cette modification de la distance de mise au point selon le diaph utilisé. Cette modification n'est sensible qu'aux très courtes distances en raison de la faible pdc. Donc pour résumer les deux summilux 35 asph se comportent de la même manière à l'infini ; et aux courtes distances l'élément flottant de la dernière version compense le shift focus. Tout cela reste malgré tout théorique. Si on ne photographie pas des natures mortes avec l'appareil sur un pied solide, je pense que les bougés naturels de l'opérateur et du modèle rendent insensibles au shift focus. Bref, le summilux 35 apsh non fle devrait te donner entière satisfaction  |
| tb35mm |
|
|
Régulier Messages : 197Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Merci pour vos réponses ! Au menu Leica et MF ... http://www.thomasbelarbi.com Si vous voulez de belles vidéos professionnelles, contactez nous : http://www.mahema-productions.com |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Quand j'ai testé les 35 Lux sur mire j'avais déjà lu des contributions alarmées sur ce problème sur d'autres forums, et la rumeur était que seuls les versions Titane étaient épargnés : jackpot, apès mesures sur plusieurs exemplaires j'ai constaté que c'était vrai. Mais le décalage est très faible et en pratique vraiment peu visible sur un sujet en 3D vu de près car bien qu'à f/4 et f/5,6 le centre de l'image était un peu moins bon que les bords (c'est le contraire aux grandes ouvertures et c'est bien naturel) le niveau de toutes les zones était au grade "excellent", donc il ne faut pas dramatiser, en tout cas moins que ne le faisait Steve Huff lors du lancement du FLE qui a corrigé ce défaut. |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Merci pour ces retours, j'en cherche un également... pour mettre sur un M6 TTL et également sur mon M8 (et accessoirement sur mon MM mais pas obligé). Ca va être chaud d'en trouver un qui marche sur les trois  ou alors un titane..."Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Pourquoi serait ce compliqué d'en avoir qui fonctionne sur les 3 ? Pour moi il n'y a aucun souci, s'il passe sur le MM, il passera sur le M8 et sur le M6. Les seuls problèmes rencontrés (à ma connaissance) sont avec les optiques antérieures au numérique. L'argentique étant plus tolérant que le numérique il y a parfois un souci avec les optiques anciennes. Cela se résout très facilement par un envoi à Wetzlar pour un changement de rampe hélicoïdale. Pour vérifier le problème c'est très simple : il suffit de shooter un point très éloigné, en réglant sur l'infini, à PO. Si c'est flou c'est que l'infini est dépassé (front focus). J'ai rencontré ce problème avec mon 90AA, il a fait un aller retour en Allemagne et c'est désormais nickel (coût environ 350 €). Contrairement à ce qui est souvent répété il est inutile d'envoyer l'APN en même temps. En effet, le seul réglage sur l'APN est un contrôle du télémètre, ce que les parisiens peuvent contrôler facilement chez Suffren pour seulement 30 € (contre 150 € en Allemagne...). Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je ne sais pas, il semble que les Lux35 pré-FLE puissent poser des soucis justement... S'ils fonctionnent bien sur boitiers argentiques, ils peuvent ne pas marcher sur boitiers num (front ou back focus) ? "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le jeudi 25 septembre 2014 - 10:54, édité 3 fois. | |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui, c'est ce que je te disais, problème de front focus lié à la rampe hélicoïdale. Ensuite, le numérique étant plus exigeant, peut être que le Shift Focus sera davantage marqué sur un MM que sur un M6, mais JMS semble rassurant sur ce point. Pour moi le prob. n°1 avec les optiques antérieures au numériques est le prob du front focus, le reste est moins gênant.... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Robert m'a dit qu'il n'a jamais pu utiliser son lux35 sur son M8 à cause de ça... Comme c'est exactement ce que je recherche (un lux35 pré-FLE) pour M6 ET M8... je me pose la question  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bien sûr, mais pour moi il ne faut pas être trop inquiet, juste avoir conscience qu'un petit aller retour en Allemagne risque d'être nécessaire pour un coût de 350€, et après c'est tout bon. Si tu regarde le fil dédié au 90 AA tu constateras que beaucoup ont rencontré ce type de problème, mais au final, pour en avoir fait l'expérience, le changement de rampe hélicoïdale + réglage du télémètre (si celui-ci est décalé) ont suffit à résoudre le problème. J'avais lu une fois que l'idéal était d'envoyer tous ses boitiers et optiques en allemagne pour que ceux ci soient ajustés parfaitement entre eux. C'est totalement faux, en réalité un M8 est un M8, de même qu'un M9 est un M9. Les seules réglages sont : rampe hélicoïdale si nécessaire et télémètre. Rien d'autre. Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Ok, ça va me détendre lors d'un éventuel achat alors, tx Je commence par un M6 TTL, pour le 35 on verra ensuite de toute façon... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4492Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Le M6 TTL me fait également envie, mais je pense que ma priorité sera de remplacer mon 50 summicron par un 50 summilux asph Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités